عانت AWS من فشل على مستوى المنطقة. أصبحت عشرات الآلاف من التطبيقات - Venmo و Reddit و Zoom و Roblox وحتى خدمات Amazon الخاصة مظلمة. لكن القليل منهم لم يفعلوا ذلك لأنهم ركضوا على @WalrusProtocol ، عبر @SuiNetwork. دعنا نفك السبب [سلسلة أبحاث]↓

تم إرجاع انقطاع AWS إلى US-EAST-1 ، المنطقة التي تعمل بهدوء على تشغيل نصف الإنترنت. عندما فشلت، انهارت طبقات DNS وواجهة برمجة التطبيقات، مما أدى إلى إنشاء سلسلة من وقت التوقف. حتى التطبيقات التي تحتوي على "نسخ احتياطية" أصبحت مظلمة لأن نسخها الاحتياطية تعيش في نفس المنطقة.

إذن ما الذي يكشفه انقطاع AWS الضخم عن الإنترنت؟ أن فشلا واحدا في فرجينيا لا ينبغي أن يسكت كوكبا ومع ذلك فقد فعل. وقمنا ببناء شبكة عالمية على عمود فقري محلي وأخطأنا في الحجم على أنه الاستقرار.

لكن هذا الفشل لم يكن جديدا. إنه نفس النمط في كل مرة: المركزية + الراحة → الهشاشة. مزود واحد ، منطقة واحدة ، واجهة برمجة تطبيقات واحدة. كل ما يتطلبه الأمر هو نقطة اختناق واحدة حتى يومض الويب.

لماذا يهم؟ في AWS أو Google Cloud: - أنت تثق في لوحة التحكم الخاصة بهم عندما تقول "تم تخزينها بنجاح". - إذا فشلت منطقته، لا يمكنك إثبات البيانات التي لا تزال موجودة بشكل مستقل. في الفظ: - الإثبات عام ولامركزي. - حتى إذا فشلت بعض العقد ، يتيح لك الإيصال تأكيد الأجزاء المتبقية وأين. يستبدل الفظ الثقة بالتحقق.

فرق آخر: - تفترض AWS وقت التشغيل: إنه يبني من أجل الكفاءة والحجم ، ويتوقع أن تكون حالات الفشل استثناءات نادرة يمكن تصحيحها أو إعادة توجيهها. - @WalrusProtocol يفترض الفشل: تم إنشاؤه وفقا لتوقع فشل العقد - لذلك لا يعتمد بقاء النظام على أي عقدة أو منطقة أو مزود واحد.

الفظ هو ما نسميه تصميما مضادا للهشاشة: نظام لا ينكسر عندما تنكسر أجزاء منه. ولهذا السبب أثناء انقطاع AWS ، استمرت التطبيقات المستندة إلى Walrus في العمل - ليس لأنها محظوظة ، ولكن لأن النظام لا يعتمد على أي قطعة واحدة للبقاء على قيد الحياة.

النجاة من الفشل هي نصف القصة. النصف الآخر هو معرفة وإظهار أن بياناتك لم تختف أبدا في المقام الأول. لأن الفظ هو استمرارية يمكن التحقق منها ، فإن عكس "خذ كلمتنا على محمل الجد". يمكنك إثبات ليس فقط أنك قمت بتخزين البيانات ، ولكن مكان وجودها ، وكيف يتم نسخها ، وأنها تظل قابلة للاسترداد. هذا شيء لا يمكن لأي مزود مرتبط بالمنطقة أن يعد به.

أعاد حدث AWS التأكيد على حقيقة أكبر: لم تعد اللامركزية تتعلق بالأيديولوجية. يتعلق الأمر بالبقاء على قيد الحياة. تفشل الأنظمة المركزية معا. تتحلل الموزعة بأمان لأن الفشل غير متزامن. إذا فشلت عقدة أو منطقة أو نظام مجموعة، يستمر الباقي في العمل. قد ينخفض الأداء قليلا ، لكن النظام لا ينهار ويموت.

أوضح انقطاع AWS شيئا واحدا وهو أن "السحابة" ليست السماء ، إنها مركز بيانات شخص آخر في ولاية فرجينيا. الفظ ينشر تلك السماء في جميع أنحاء العالم. يمكن التحقق منها ، بدون إذن ، قابلة للاسترداد. عندما أصبح الويب مظلما ، لم يرمش الفظ لأن المرونة كانت الفرضية.