AWS kärsi koko alueen laajuisesta epäonnistumisesta. Kymmenet tuhannet sovellukset - Venmo, Reddit, Zoom, Roblox ja jopa Amazonin omat palvelut pimenivät. Mutta muutamat eivät, koska he juoksivat @WalrusProtocol @SuiNetwork kautta. Selvitetään, miksi [Tutkimussarja]↓

AWS-katkos jäljitettiin US-EAST-1:een, alueelle, joka hiljaa käyttää puolta Internetistä. Kun se epäonnistui, DNS- ja API-kerrokset romahtivat, mikä aiheutti seisokkien sarjan. Jopa sovellukset, joissa oli "varmuuskopioita", pimenivät, koska niiden varmuuskopiot sijaitsivat samalla alueella.

Mitä valtava AWS-katkos sitten paljastaa Internetistä? Että yhden epäonnistumisen Virginiassa ei pitäisi hiljentää planeettaa, ja silti se hiljensi. Ja olemme rakentaneet globaalin verkon paikallisen selkärangan varaan ja luulleet kokoa vakaudeksi.

Mutta tämä epäonnistuminen ei ollut uusi. Se on sama kaava joka kerta: keskittäminen + mukavuus → hauraus. Yksi palveluntarjoaja, yksi alue, yksi API. Tarvitaan vain yksi pullonkaula, jotta verkko vilkkuu.

Miksi sillä on merkitystä? AWS:ssä tai Google Cloudissa: - Luotat heidän koontinäyttöönsä, kun siinä lukee "tallennettu onnistuneesti". - Jos heidän alueensa epäonnistuu, et voi itsenäisesti todistaa, mitä tietoja on vielä olemassa. Mursussa: - Todisteet ovat julkisia ja hajautettuja. - Vaikka jotkin solmut epäonnistuisivat, kuitin avulla voit vahvistaa, mitkä fragmentit ovat jäljellä ja missä. Mursu korvaa luottamuksen todentamisella.

Toinen ero: - AWS olettaa käytettävyyden: Se rakentaa tehokkuutta ja mittakaavaa ja odottaa, että viat ovat harvinaisia poikkeuksia, jotka voidaan korjata tai reitittää uudelleen. - @WalrusProtocol olettaa epäonnistumisen: Se on rakennettu sillä odotuksella, että solmut epäonnistuvat - joten järjestelmän selviytyminen ei riipu mistään yksittäisestä solmusta, alueesta tai palveluntarjoajasta.

Mursu on niin sanottu hauras muotoilu: järjestelmä, joka ei hajoa, kun sen osat hajoavat. Ja siksi AWS-katkoksen aikana Walrus-pohjaiset sovellukset jatkoivat toimintaansa - ei siksi, että ne olisivat onnekkaita, vaan siksi, että järjestelmä ei ole riippuvainen mistään yksittäisestä osasta selviytyäkseen.

Epäonnistumisesta selviytyminen on puolet tarinasta. Toinen puoli on tietää ja osoittaa, että tietosi eivät koskaan kadonneet. Koska Walrus on todennettavissa oleva jatkuvuus, vastakohta "usko sanaamme". Voit todistaa, että olet tallentanut tietoja, mutta myös sen, missä ne sijaitsevat, miten ne replikoidaan ja että ne pysyvät haettavissa. Sitä yksikään alueellinen palveluntarjoaja ei voi luvata.

AWS-tapahtuma vahvisti suuremman totuuden: Hajauttamisessa ei ole enää kyse ideologiasta; kyse on selviytymisestä. Keskitetyt järjestelmät epäonnistuvat yhdessä. Hajautetut heikkenevät sulavasti, koska vika on asynkroninen. Jos yksi solmu, vyöhyke tai klusteri epäonnistuu, loput jatkavat toimintaansa. Suorituskyky saattaa laskea hieman, mutta järjestelmä ei romahda ja kuole.

AWS-katkos teki yhden asian selväksi: "pilvi" ei ole taivas, se on jonkun toisen datakeskus Virginiassa. Mursu levittää taivaan ympäri maailmaa; todennettavissa, luvaton, palautettavissa. Kun verkko pimeni, Mursu ei räpäyttänyt silmiään, koska lähtökohtana oli sinnikkyys.