AWS ha subito un guasto a livello regionale. Decine di migliaia di app - Venmo, Reddit, Zoom, Roblox, persino i servizi di Amazon sono andati offline. Ma alcune non lo hanno fatto perché funzionavano su @WalrusProtocol, tramite @SuiNetwork. Analizziamo il perché [Research series]↓
L'interruzione di AWS è stata rintracciata in US-EAST-1, la regione che silenziosamente alimenta metà di Internet. Quando è fallita, i livelli DNS e API sono crollati, creando una cascata di inattività. Anche le app con "backup" sono diventate buie perché i loro backup si trovavano nella stessa regione.
Cosa rivela quindi il grande blackout di AWS su Internet? Che un singolo guasto in Virginia non dovrebbe silenziare un pianeta eppure lo ha fatto. E abbiamo costruito una rete globale su una spina locale e abbiamo scambiato la grandezza per stabilità.
Ma questo fallimento non era nuovo. È lo stesso schema ogni volta: centralizzazione + comodità → fragilità. Un fornitore, una regione, una API. Basta un singolo punto di strozzatura perché il web possa bloccarsi.
Perché è importante? In AWS o Google Cloud: - Ti fidi del loro pannello quando dice "memorizzato con successo." - Se la loro regione fallisce, non puoi dimostrare in modo indipendente quali dati esistono ancora. In Walrus: - La prova è pubblica e decentralizzata. - Anche se alcuni nodi falliscono, la ricevuta ti consente di confermare quali frammenti rimangono e dove. Walrus sostituisce la fiducia con la verifica.
Walrus 🦭/acc
Walrus 🦭/acc26 giu 2025
Most builders don’t think about storage — until it breaks, gets censored, or costs a fortune. That’s why decentralized storage matters. Watch this video to hear why @tuskytools, @plumenetwork, @atoma_network, and @talusnetwork chose Walrus for storage.
Un'altra differenza: - AWS presume un uptime: Costruisce per efficienza e scalabilità, aspettandosi che i guasti siano rare eccezioni che possono essere corrette o deviate. - @WalrusProtocol presume il guasto: È costruito con l'aspettativa che i nodi falliranno - quindi la sopravvivenza del sistema non dipende da nessun singolo nodo, regione o fornitore.
Walrus è ciò che chiamiamo un design antifragile: un sistema che non si rompe quando alcune sue parti lo fanno. Ecco perché durante un'interruzione di AWS, le app basate su Walrus continuavano a funzionare - non perché siano fortunate, ma perché il sistema non dipende da un singolo elemento per sopravvivere.
Stacy Muur
Stacy Muur23 lug 2025
Think of it like this: Sui = execution + payments Walrus = storage + retrieval Both composable. Store files → attach coins → earn yield → auto-pay for long-term retention. The infrastructure is programmable end-to-end.
Sopravvivere al fallimento è metà della storia. L'altra metà è sapere e dimostrare che i tuoi dati non sono mai scomparsi in primo luogo. Perché Walrus è continuità verificabile, l'opposto di "fidati della nostra parola." Puoi dimostrare non solo che hai memorizzato i dati, ma anche dove si trovano, come vengono replicati e che rimangono recuperabili. Questa è una promessa che nessun fornitore legato a una regione può fare.
L'evento AWS ha riaffermato una verità più grande: La decentralizzazione non riguarda più l'ideologia; riguarda la sopravvivenza. I sistemi centralizzati falliscono insieme. Quelli distribuiti degradano in modo graduale perché il fallimento è asincrono. Se un nodo, una zona o un cluster fallisce, il resto continua a funzionare. Le prestazioni potrebbero diminuire leggermente, ma il sistema non collassa e non muore.
L'interruzione di AWS ha reso chiaro che il "cloud" non è il cielo, è il data center di qualcun altro in Virginia. Walrus diffonde quel cielo in tutto il mondo; verificabile, senza permessi, recuperabile. Quando il web è andato in blackout, Walrus non ha battuto ciglio perché la resilienza era il presupposto.
6,87K