Demiti Robert Jenrick do Gabinete Sombra, removi o grupo de bancada e suspendi sua filiação ao partido com efeito imediato. Fui apresentada a provas claras e irrefutáveis de que ele estava conspirando secretamente para desertar de forma projetada para ser o mais prejudicial possível aos seus colegas do Gabinete Sombra e ao Partido Conservador em geral. O público britânico está cansado de psicodramas políticos e eu também. Eles viram demais disso no governo anterior, estão vendo demais naquele GOVERNO. Não vou repetir esses erros.

Não posso dizer isso no Parlamento, mas posso aqui: hoje o Primeiro-Ministro mentiu e mentiu e mentiu de novo. E fez isso para difamar um homem que defendia nossos veteranos na justiça contra o governo trabalhista. O Partido Trabalhista atacou todo mundo, desde agricultores até empresas, veteranos, então agora atacam David Wolfson, um brilhante KC, para desviar a atenção de suas decisões terríveis. Tenho orgulho de ter David na minha equipe. Ele não merece que seu nome seja manchado por políticos de baixa qualidade tentando distrair de seus próprios fracassos. A pouca integridade que o Primeiro-Ministro tinha ele entregou com essa vergonhosa atuação hoje.

Sair da UE, mas entrar em uma união aduaneira é como jogar fora o hambúrguer e comer o guardanapo, disse o par conservador Lord Hannan. Ele está certo. Nas últimas semanas, alguns políticos trabalhistas e liberal-democratas – inclusive em entrevistas a grandes jornais – houve uma tentativa bizarra de alguns políticos trabalhistas e liberal-democratas – para reintegrarem a união aduaneira da UE. A maioria desses deputados não esteve presente durante o caos político de 2017–2019 que se seguiu ao referendo do Brexit, durante o qual muitos em Westminster lutaram para reverter a votação. E aqueles deputados trabalhistas que estavam lá, e que agora querem voltar à união aduaneira, claramente não aprenderam nada. As únicas pessoas que defendem tal política – e aqui incluo os chefes sindicais que também a propuseram – não entendem o que realmente é uma união aduaneira. Como ex-Secretário de Comércio, sei que comércio é sobre escolhas difíceis. Você defende os interesses britânicos. Você diz não a acordos fáceis de assinar, mas ruins para o país. No entanto, o Partido Trabalhista, apesar de todas as mudanças dramáticas no sistema de comércio global este ano, ainda não entendeu uma lição simples. Política comercial é poder: perde o controle sobre ele, e você perde a capacidade de se governar. É por isso que o novo discurso sobre arrastar a Grã-Bretanha de volta para a união aduaneira da UE deveria nos preocupar a todos. Não é um sinal de pragmatismo – é um sintoma da fraqueza do Partido Trabalhista. Agora é dolorosamente óbvio para todos que Keir Starmer entrou no governo sem um plano. A lista de reviravoltas humilhantes é tão longa que, ouvi dizer, os deputados trabalhistas agora pensam duas vezes antes de apoiar um anúncio de política, caso o primeiro-ministro o cancele uma semana depois. Desde pagamentos de combustível no inverno até congelamento dos limites do imposto de renda e o Imposto Agrícola Familiar, o Partido Trabalhista não apenas quebrou suas promessas pré-eleitorais, como também causou danos incalculáveis à economia britânica ao fazê-lo. E agora o governo está fraco e não tem plano nem novas ideias, reabriu as antigas feridas do Brexit na vã esperança de que isso o torne mais popular. Não vai. Voltar para a união aduaneira nos tornaria todos mais pobres e prejudicaria os negócios e a agricultura britânicos. Quatro grandes benefícios do Brexit seriam perdidos: não poderíamos mais definir nossas próprias tarifas, negociar nossos próprios acordos comerciais, manter os acordos que assinamos como nação independente ou rejeitar acordos feitos por outros, mesmo quando prejudicassem nossos interesses. Pior ainda, o bloco exigiria ainda mais concessões de nós para retornar – e esse governo trabalhista infeliz sem dúvida se renderia. As tentativas anteriores de Keir Starmer de 'negociar' com a UE foram uma humilhação atrás da outra. O primeiro-ministro abriu mão dos nossos direitos de pesca para entrar em um 'fundo de defesa' da UE ao qual ainda não temos acesso, e depois pagou quase £600 milhões para voltar a um programa Erasmus que decidimos ser caro demais, £100 milhões, e que estava sendo usado principalmente por estudantes da UE que estudavam aqui, não por jovens britânicos indo para o exterior. O acordo comercial de Starmer com o presidente Trump, embora consideravelmente pior do que o acordo que a @Conservatives tinha pronto para fazer com os Estados Unidos, é, no entanto, claramente melhor do que qualquer coisa que a UE tenha conseguido acordar com a economia mais importante do mundo. Por que abriríamos mão dos acordos comerciais que negociamos, todos estruturados para funcionar para empresas britânicas, para aderir a uma união aduaneira projetada para beneficiar empresas em países da UE, com prioridades muito diferentes? A Grã-Bretanha está em uma fase de recessão. Falar em uma união aduaneira é uma distração. Não estou aqui para dar desculpas aos governos conservadores anteriores: erramos as coisas, ou ainda estaríamos no governo. No entanto, deixamos o Partido Trabalhista como a economia que mais cresce no G7, com níveis recordes de emprego e inflação na meta, de 2%.