He destituido a Robert Jenrick del Gabinete en la Sombra, he retirado el látigo y suspendido su afiliación al partido con efecto inmediato. Me presentaron pruebas claras e irrefutables de que conspiraba en secreto para desertar de una manera diseñada para ser lo más perjudicial posible para sus colegas del gabinete en la sombra y para el Partido Conservador en general. El público británico está cansado del psicodrama político y yo también. Vieron demasiado en el último gobierno, están viendo demasiado en ESTE gobierno. No voy a repetir esos errores.

No me está permitido decirlo en el Parlamento, pero sí puedo aquí: hoy el Primer Ministro mintió y mintió y mintió otra vez. Y lo hizo para difamar a un hombre que defendía a nuestros veteranos en los tribunales frente al gobierno laborista. El Partido Laborista ha atacado a todo el mundo, desde agricultores hasta empresas y veteranos, así que ahora atacan a David Wolfson, un brillante KC, para desviar la atención de sus terribles decisiones. Estoy orgulloso de tener a David en mi equipo. No merece que su nombre sea manchado por políticos de bajo nivel que intentan distraer de sus propios fracasos. La poca integridad que tenía el Primer Ministro la entregó hoy con esa vergonzosa actuación.

Salir de la UE pero unirse a una unión aduanera es como tirar la hamburguesa y comerse la servilleta, dijo el par conservador Lord Hannan. Tiene razón. En las últimas semanas, algunos políticos laboristas y liberaldemócratas —incluyendo entrevistas en importantes periódicos— han provocado un extraño impulso por parte de algunos políticos laboristas y liberales demócratas —. La mayoría de estos diputados no estuvieron presentes durante el caos político de 2017–2019 que siguió al referéndum del Brexit, durante el cual muchos en Westminster lucharon por revocar la votación. Y esos diputados laboristas que estaban allí, y que ahora quieren volver a unirse a la unión aduanera, claramente no aprendieron nada. Las únicas personas que abogan por tal política —y aquí incluyo a los líderes sindicales que también la han propuesto— no entienden qué es realmente una unión aduanera. Como exsecretario de Comercio, sé que el comercio se basa en decisiones difíciles. Defiendes los intereses británicos. Dices que no a acuerdos fáciles de firmar pero malos para el país. Sin embargo, el Partido Laborista, a pesar de todos los cambios dramáticos en el sistema comercial global este año, aún no ha captado una lección sencilla. La política comercial es poder: pierdes el control sobre él y pierdes la capacidad de gobernarte a ti mismo. Por eso el renovado debate sobre arrastrar a Gran Bretaña de nuevo a la unión aduanera de la UE debería preocuparnos a todos. No es un signo de pragmatismo, es un síntoma de la debilidad del Labour. Ahora es dolorosamente obvio para todos que Keir Starmer entró en el gobierno sin un plan. La lista de giros humillantes es tan larga que, según he oído, los diputados laboristas ahora se lo piensan dos veces antes de apoyar un anuncio de política por si el primer ministro lo cancela una semana después. Desde los pagos de combustible en invierno hasta la congelación de umbrales del impuesto sobre la renta y el Impuesto Agrícola Familiar, el Labour no solo ha incumplido sus promesas previas a las elecciones, sino que ha causado un daño incalculable a la economía británica al hacerlo. Y ahora el gobierno es débil y no tiene planes ni ideas nuevas, ha reabierto viejas heridas del Brexit con la vana esperanza de que hacerlo lo haga más popular. No lo hará. Volver a la unión aduanera nos haría a todos más pobres y dañaría los negocios británicos y la agricultura británica. Se perderían cuatro grandes beneficios del Brexit: ya no podríamos fijar nuestros propios aranceles, negociar nuestros propios acuerdos comerciales, mantener los acuerdos que hemos firmado como nación independiente o rechazar acuerdos alcanzados por otros, incluso cuando perjudicaran nuestros intereses. Peor aún, el bloque exigiría aún más concesiones para que nos reincorporáramos, y este desdichado gobierno laborista sin duda se rendiría. Los intentos anteriores de Keir Starmer de 'negociar' con la UE han sido una humillación tras otra. El primer ministro renunció a nuestros derechos de pesca para entrar en un 'fondo de defensa' de la UE al que aún no tenemos acceso, y luego pagó casi 600 millones de libras para volver a un programa Erasmus que habíamos decidido que era demasiado caro, con 100 millones de libras, y que estaba siendo usado principalmente por estudiantes de la UE que estudiaban aquí, no por jóvenes británicos que se iban al extranjero. El acuerdo comercial de Starmer con el presidente Trump, aunque considerablemente peor que el acuerdo que la @Conservatives tenía listo para Estados Unidos, es, sin embargo, claramente mejor que cualquier cosa que la UE haya logrado acordar con la economía más importante del mundo. ¿Por qué renunciaríamos a los acuerdos comerciales que hemos negociado, todos estructurados para funcionar para las empresas británicas, para unirnos a una unión aduanera diseñada para beneficiar a las empresas de países de la UE, con prioridades tan diferentes? Gran Bretaña está en una mala racha. Hablar de una unión aduanera es una distracción. No estoy aquí para excusar gobiernos conservadores anteriores: nos equivocamos o seguiríamos en el gobierno. Sin embargo, dejamos al Labour como la economía de más rápido crecimiento en el G7, con niveles récord de empleo e inflación en el objetivo del 2 por ciento.