Alan alanları/platformlar pislikle dolacak mı yoksa tarama mekanizmaları devam edecek mi? Geçen hafta bunu düşündüğümde, benim görüşüm: teşviklerin yapısına bağlı olacak, yani çoğunlukla "kiraz toplama" pazarı (az/hiç slop) mi yoksa "limon damlası" (daha fazla slop) mu? Kiraz seçme pazarları, en iyileri seçmeye çalıştığınız pazarlardır; teşvikler ise seçilenin doğru kuyruktan gelmesini garantilemek içindir. Düşünün, bir CEO seçmek. Bilimsel yayıncılık da böyle. Genel olarak yayıncılığı da öyle. Buradaki teşvikler kaliteyi korumak için o kadar güçlü ki, tarama mekanizmaları (örneğin akademik yayıncılık için @RefineInk) ve bu tarama mekanizmalarının otomasyonu, slop'u dışarıda bırakacak. Bununla ilgili erken kanıtlarımız kitaplardan elde ediliyor. @ReimersImke & @JWaldfogel, LLM'lerin kitapların 3 katı yayımlanmasına yol açtığını, çoğunlukla kötü olduğunu, ancak en üst sıralarda olanların—yani gerçekten tüketicilere sunulanların aynı kalitede kaldığını buldu. Limon damlaması farklıdır: burada teşvikler sol kuyruğu elemek, tamamen niteliksizlerin tespit edilip dışlanmasını sağlamak. Birçok giriş seviyesi hizmet işi böyledir. YouTube ve X gibi dijital platformlar da öyle. Burada kullanıcılar slop'u görmezden gelip ileriye kaydırabilir ya da "yeterince iyi" olduğu için etkileşime girebilirler. Bu alanlarda ekran slopluğu için çok daha az teşvikler var, bu yüzden bu alanlarda çok daha fazla şey işgal edecek. Açıkça zaten oluyor: daha büyük bir hesaptan herhangi bir gönderiye verilen yanıtları okuyun. Çoğunlukla sadece botların mantıklı görünen şeyler söylemesi. @hamandcheese, @skominers ve @emollick ile yaptığım konuşmalarla ilgili. Belki de bunu daha da detaylandırırım.