Liệu các miền/nền tảng có trở nên đầy rác rưởi hay các cơ chế sàng lọc sẽ giữ vững? Suy nghĩ về điều này trong suốt tuần qua, quan điểm của tôi: sẽ phụ thuộc vào cách mà các động lực được cấu trúc, tức là, nếu đây chủ yếu là một thị trường "cherry picking" (ít hoặc không có rác rưởi) hay "lemon dropping" (nhiều rác rưởi). Các thị trường cherry picking là những nơi bạn đang cố gắng chọn ra những cái tốt nhất, động lực là để đảm bảo rằng những gì cuối cùng được chọn là từ đuôi phải. Hãy nghĩ đến việc chọn một CEO. Xuất bản khoa học cũng giống như vậy. Xuất bản nói chung cũng vậy. Các động lực ở đây mạnh đến mức duy trì chất lượng đến nỗi các cơ chế sàng lọc (ví dụ như @RefineInk cho xuất bản học thuật), và tự động hóa các cơ chế sàng lọc đó, sẽ giữ rác rưởi ra ngoài. Chúng tôi có bằng chứng sớm về điều này từ sách. @ReimersImke & @JWaldfogel đã phát hiện ra rằng LLMs dẫn đến việc xuất bản gấp 3 lần sách, chủ yếu là xấu, nhưng những cuốn sách được xếp hạng cao—tức là những cuốn thực sự được trình bày cho người tiêu dùng—vẫn giữ chất lượng tương tự. Lemon dropping thì khác: ở đây, động lực là để sàng lọc ra đuôi trái, đảm bảo rằng những người hoàn toàn không đủ điều kiện được xác định và loại bỏ. Nhiều công việc dịch vụ cấp độ đầu vào là như vậy. Các nền tảng kỹ thuật số như YouTube và X cũng vậy. Ở đây, người dùng có thể bỏ qua rác rưởi và cuộn tiếp, hoặc thậm chí tương tác với nó vì nó "đủ tốt". Những miền này có động lực sàng lọc rác rưởi thấp hơn nhiều, vì vậy chúng ta sẽ thấy nhiều rác rưởi hơn xâm nhập vào những không gian này. Rõ ràng là điều này đã xảy ra: chỉ cần đọc các phản hồi cho bất kỳ bài đăng nào từ một tài khoản lớn hơn. Chủ yếu chỉ là bot nói những điều có vẻ hợp lý. Liên quan đến các cuộc trò chuyện mà tôi đã có với @hamandcheese, @skominers & @emollick. Có thể sẽ phát triển thêm điều này.