Kommer domäner/plattformar att fyllas med slask eller kommer urvalsmekanismer att hålla? När jag tänkt på detta den senaste veckan, min uppfattning: beror på hur incitamenten är strukturerade, alltså om det mestadels är en "körsbärsplockning" (lite/ingen slam) eller "lemon dropping" (mer slam). Cherry picking-marknader är de där du försöker välja de bästa av de bästa, incitament är till för att säkerställa att det som väljs från rätt håll. Tänk att välja en VD. Vetenskaplig publicering är så här. Det är även publicering mer generellt. Incitamenten här är så starka för att upprätthålla kvaliteten att screeningmekanismer (t.ex. @RefineInk för akademisk publicering) och automatisering av dessa screeningmekanismer kommer att hålla utlopp. Vi har tidiga bevis på detta från böcker. @ReimersImke och @JWaldfogel fann att LLM:er ledde till att tre gånger så många böcker publicerades, mestadels dåliga, men de som rankades högst upp – alltså de som faktiskt presenterade konsumenter – höll samma kvalitet. Lemon dropping är annorlunda: här är incitamenten att sålla bort vänster svans, se till att de helt okvalificerade identifieras och utesluts. Många nybörjarjobb inom servicebranschen är så här. Det är även digitala plattformar som YouTube och X. Här kan användare ignorera sladd och scrolla framåt, eller till och med engagera sig i det eftersom det är "tillräckligt bra". Dessa domäner har mycket lägre incitament att skärma slam, så vi kommer att se mycket mer av det invadera dessa utrymmen. Det händer ju redan: läs bara svaren på vilket inlägg som helst från ett större konto. Mest bara bots som säger saker som verkar vara logiska. Relaterar till samtal jag haft med @hamandcheese, @skominers och @emollick. Det kan komma att utveckla detta ytterligare.