Täyttyvätkö domainit/alustat roskasta vai pitävätkö seulontamekanismit? Kun olen miettinyt tätä viime viikolla, näkemykseni: riippuu siitä, miten kannustimet on rakennettu, eli onko markkina lähinnä "poiminta" (vähän/ei lainkaan slopia) vai "lemon dropping" (lisää roskaa). Poimimismarkkinat ovat niitä, joissa pyritään valitsemaan parhaat parhaista, kannustimet on tarkoitettu varmistamaan, että valinta tulee oikeasta hännästä. Ajattele toimitusjohtajan valintaa. Tieteellinen julkaiseminen on tällaista. Samoin julkaiseminen yleisemmin. Kannustimet laadun ylläpitämiseksi ovat täällä niin vahvat, että seulontamekanismit (esim. @RefineInk akateemiselle julkaisemiselle) ja näiden seulontamekanismien automatisointi pitävät slopin poissa. Meillä on varhaisia todisteita tästä kirjoista. @ReimersImke & @JWaldfogel havaitsivat, että LLM:t johtivat siihen, että julkaistiin kolme kertaa kirjoja, pääosin huonoja, mutta ne, jotka sijoittuivat kärkeen – eli ne, jotka esiteltiin kuluttajille – pysyivät samanlaisena laatuna. Sitruunan pudottaminen on eri asia: tässä kannustimet ovat seuloa vasen häntä, varmistaa että täysin kelpaamattomat tunnistetaan ja jätetään pois. Monet aloitustason palvelutyöt ovat tällaisia. Samoin digitaaliset alustat kuten YouTube ja X. Täällä käyttäjät voivat jättää slopin huomiotta ja selata eteenpäin tai jopa osallistua siihen, koska se on "riittävän hyvä". Näillä domaineilla on paljon pienemmät kannustimet screen-slopille, joten näemme paljon enemmän sitä tunkeutuvan näihin tiloihin. Selvästi tapahtuu jo: lue vain vastaukset mihin tahansa viestiin isommalta tililtä. Enimmäkseen botit sanovat asioita, jotka näyttävät järkeviltä. Liittyy keskusteluihin, joita olen käynyt @hamandcheese, @skominers ja @emollick kanssa. Saatan lopulta laajentaa tätä pidemmälle.