Vil domener/plattformer bli fylt med søppel, eller vil screeningmekanismene holde? Etter å ha tenkt på dette den siste uken, vil mitt syn avhenge av hvordan insentivene er strukturert, altså om det stort sett er et «cherry picking»-marked (lite/ingen slopp) eller «lemon dropping» (mer slopp). Cherry picking-markeder er de hvor du prøver å velge de beste av de beste, insentiver er for å sikre at det som ender opp med å bli valgt kommer fra riktig hale. Tenk på å velge en administrerende direktør. Vitenskapelig publisering er slik. Det samme gjelder publisering mer generelt. Insentivene her er så sterke for å opprettholde kvaliteten at screeningmekanismer (f.eks. @RefineInk for akademisk publisering) og automatisering av disse screeningsmekanismene vil holde utenfor. Vi har tidlige bevis på dette fra bøker. @ReimersImke og @JWaldfogel fant at LLM-er førte til at bøker ble utgitt tre ganger, stort sett dårlige, men de som lå øverst – altså de som faktisk presenterte forbrukere – holdt samme kvalitet. Lemon dropping er annerledes: her er insentivene å sile ut venstre hale, sørge for at de helt ukvalifiserte blir identifisert og utelatt. Mange entry-level servicejobber er slik. Det samme gjelder digitale plattformer som YouTube og X. Her kan brukere ignorere slam og bla fremover, eller til og med engasjere seg i det siden det er «godt nok». Disse domenene har mye lavere insentiver til å skjerme slum, så vi vil se mye mer av det invadere disse områdene. Det skjer tydeligvis allerede: bare les svarene på alle innlegg fra en større konto. For det meste bare bots som sier ting som ser ut til å gi mening. Det henger sammen med samtaler jeg har hatt med @hamandcheese, @skominers og @emollick. Kanskje jeg ender opp med å utdype dette ytterligere.