O fato da reputação é que não é um conjunto de parâmetros exatos, mas um sistema de valores que os humanos agem e que abrange uma equação que eles processam dentro dos efeitos de rede da identidade transitória. Pode ser qualquer coisa, mas *é* um sistema definido pelas ações que você toma onde valoriza sua identidade, e *é* como você usa isso em ação, na função de staking, para qualificar outra pessoa Pode ser qualquer parâmetro. Mas a equação é que não importa quantas pessoas te conhecem, é quem, quem são para o outro, quem, como elas te conhecem, quanto confiam, quanto valorizam, o que sabem que os outros sabem sobre isso, e o que farão por causa disso. O problema de abordar qualquer parte do meio dessa equação isoladamente é que - nenhuma forma de acúmulo o incorpora sem se tornar jogável - a maior parte do sinal está filtrando para longe dos locais onde os dados podem ser acumulados - Frequentemente faz um loop para que uma plataforma se torne árbitro dos parâmetros ou formato do que a reputação significa para ela, o que ela acha que é bom e ruim Para quem se aproxima disso, parece objetivo, o que é uma falácia bem-intencionada. Reputação é uma mistura dos seus comportamentos~. Mas quais e o que significam. e quem decide. e quem são eles para os outros que decidem. e como medir esses parâmetros sem se tornar um ciclo de retroalimentação contra seu próprio acúmulo A reputação para uma plataforma é crédito social, com a plataforma como governo do bem e do mal. O que não é reputação, e só funciona se você for o governo mundial. Reputação para os humanos é capital social, que é um sistema definido pela primeira e última parte da equação – as ações que tomamos como humanos são resultado de calcularmos o meio da equação Identidade transitória é um sistema de valores próprio. Você valoriza quem você é, mas não necessariamente para todos e nem para qualquer plataforma – pode, como resultado do fato de valorizar quem você é [para as pessoas que valoriza] e agir de acordo com isso, o que forma sistemas nos quais você valoriza seu lugar Além da moralidade básica, ninguém decide o que é bom e ruim além do que significa para eles e que (+entender essa dinâmica) é sua própria curva de sino, onde o meio nem entende suas próprias contradições Se eu disser o que acho bom e ruim, a maioria provavelmente concordará. E ainda assim, isso não é um sistema ou um processo de acumulação e formas de abordar isso se tornam contrárias aos próprios objetivos declarados A primeira coisa que você precisa acertar é o fato de que é um sistema de valores que os humanos seguem, e todo o resto precisa levar em conta a natureza do que está sendo valorizado (sem ser implementado de uma forma que apenas mude a forma dos problemas atuais sem resolvê-los) Existem muitas descrições ruins que começam no final de muitas suposições erradas extrapoladas. Existem muitas boas descrições que são frameworks pessoais, mas não sistemas

Eu rolo esse aplicativo e vejo equivalências contraditórias todos os dias, e diferentes tipos de concursos de popularidade baseados em inferências aparentemente contraditórias. Discernir entre tudo isso talvez seja só uma questão de habilidade Ao mesmo tempo, a maior parte da discussão autêntica se afasta da linha do tempo Ao mesmo tempo, a linha do tempo talvez só receba o final ou os resultados de um conjunto muito maior de jogos em jogo Somado ao fato de que qualquer conta pode ser vendida, o suborno psicológico acontece mesmo quando formas explícitas não estão diretamente em jogo, e a maior parte do restante das conversas está nos extremos da mentalidade de multidão movida por intenção Existem soluções, mas elas são construídas em várias camadas com design real de sistemas em mente