Faktem je, že to není sada přesných parametrů, ale hodnotový systém, na kterém lidé jednají, a který zahrnuje rovnici, kterou zpracovávají v síťových efektech přechodné identity. Může to být cokoliv, ale *je* to systém definovaný činy, které děláte, kde si vážíte své identity, a *záleží* na tom, jak ji používáte v praxi, ve funkci stakeingu, abyste někoho jiného kvalifikovali Může to být jakýkoli parametr. Ale rovnice není o tom, kolik lidí tě zná, ale kdo, kdo jsou pro druhého, kdo tě znají, jak moc tomu důvěřují, jak moc si toho váží, co vědí, že o tom ostatní vědí, a co kvůli tomu udělají. Problém s přistupováním k jakékoli části středu této rovnice izolovaně je, že - žádná forma akruálu jej netěluje, aniž by se stala hratelnou - většina signálu se filtruje pryč z míst, kde lze data získávat - často se to promění v platformu, která se stává arbitrem parametrů nebo formátu toho, co pro ně znamená reputace, co považuje za dobré a špatné Pro každého, kdo se k tomu dostane, se to zdá objektivní, což je dobře míněný omyl. Pověst je směsicí tvého chování~. Ale které a co znamenají. a kdo rozhoduje. a kdo jsou pro ostatní, kteří rozhodují. A jak tyto parametry změřit, aniž byste se stali zpětnou vazbou proti vlastnímu akruálnímu narůstání Reputace platformy je sociální kredit, přičemž platforma je vládou dobrého i špatného. Což není pověst a funguje jen pokud jste Světová vláda. Pověst pro lidi je sociální kapitál, což je systém definovaný první a poslední částí rovnice – činy, které jako lidé podnikáme, jsou výsledkem toho, že počítáme střed rovnice Přechodná identita je svým vlastním hodnotovým systémem. Vážíte si toho, kým jste, ale ne nutně pro všechny a ne nutně pro žádnou platformu – možná ano, protože si vážíte toho, kým jste [pro lidi, které si vážíte] a podle toho jednáte, což vytváří systémy, ve kterých si vážíte svého místa Kromě základní morálky nikdo nerozhoduje, co je dobré a špatné kromě toho, co to pro něj znamená, a to (+pochopení této dynamiky) je vlastní zvonová křivka, kde střed ani nechápe své vlastní rozpory když řeknu, co považuji za dobré a špatné, většina s tím pravděpodobně bude souhlasit. A přesto to není systém ani proces akruálního akruálního a povrchního přístupu by se k tomu staly v rozporu s jejich vlastními deklarovanými cíli První věc, kterou musíte správně pochopit, je fakt, že jde o hodnotový systém, podle kterého lidé jednají, a vše ostatní musí zohledňovat povahu toho, co je ceněno (aniž by se to používalo způsobem, který by jen změnil tvar současných problémů bez jejich řešení) Existuje spousta špatných popisů, které začínají na konci mnoha špatných předpokladů, které jsou extrapolovány. Existuje spousta dobrých popisů, které jsou osobní rámce, ale ne systémy

Procházím tuto aplikaci a každý den vidím protichůdné ekvivalence a různé typy soutěží popularity založené na doslovných závěrech, které jsou hluboce protichůdné. Rozlišování mezi tím vším je možná jen otázka dovedností Zároveň se většina autentických diskuzí odchyluje od časové osy Zároveň časová osa možná dostane jen konec a výsledky mnohem širší sady her, které se hrají Ve spojení s tím, že jakýkoli příběh lze prodat, psychologické úplatkářství probíhá i tehdy, když explicitní formy nejsou přímo v hře, a většina zbývajících diskuzí je na extrémních stranách davové mentality založené na záměru Existují řešení, ale jsou složena z několika vrstev s ohledem na skutečný systémový návrh