Факт репутації полягає в тому, що це не набір точних параметрів, а система цінностей, на якій люди діють, що охоплює рівняння, яке вони обробляють у межах мережевих ефектів тимчасової ідентичності. Це може бути що завгодно, але це *це* система, визначена діями, які ви здійснюєте, де ви цінуєте свою ідентичність, і це *те* те, як ви використовуєте це в дії, у функції стейкінгу, щоб кваліфікувати когось іншого Це може бути будь-який параметр. Але суть у тому, що важливо не скільки людей тебе знає, а хто, хто вони для іншого, ким вони тебе знають, наскільки вони цьому довіряють, наскільки цінують, що знають інші, і що вони робитимуть завдяки цьому. Проблема з підходом до будь-якої частини середини цього рівняння в ізоляції полягає в тому, що - жодна форма накопичення не втілює його без того, щоб стати придатним для гри - більшість сигналу відфільтровується з місць, де можна накопичувати дані - це часто призводить до того, що платформа стає арбітром параметрів або формату того, що для неї означає репутація, що вони вважають добрим і поганим Для тих, хто підходить до цього, це здається об'єктивним, що є доброзичливою помилкою. Репутація — це поєднання твоєї поведінки~. Але які саме і що вони означають. і хто вирішує. і хто вони для тих, хто вирішує. І як виміряти ці параметри, не перетворюючись на зворотний зв'язок із власним накопиченням Репутація платформи — це соціальний кредит, де платформа — уряд добра і зла. Що не є репутацією і працює лише якщо ти — світовий уряд. Репутація для людей — це соціальний капітал, система, визначена першою та останньою частинами рівняння — дії, які ми робимо як люди, є результатом того, що ми обчислюємо середину рівняння Тимчасова ідентичність — це власна система цінностей. Ти цінуєш себе, але не обов'язково для всіх і не обов'язково для будь-якої платформи — можливо, через те, що цінуєш себе, і дієш відповідно до цього, що формує системи, в яких ти цінуєш своє місце Окрім базової моралі, ніхто не вирішує, що таке добро і зло, окрім того, що це означає для нього, і це (+розуміння цієї динаміки) — це власна крива дзвіночка, де середина навіть не розуміє власних суперечностей якщо я скажу, що я вважаю добрим і поганим, більшість, ймовірно, погодиться. І все ж це не система чи процес накопичення, а формальні способи підходу до цього суперечать їхнім власним заявленим цілям Перше, що потрібно зробити правильно — це те, що це система цінностей, за якою діють люди, а все інше має враховувати природу того, що цінується (не впроваджуючи це так, щоб змінити форму поточних проблем, не вирішуючи їх). Існує багато поганих описів, які починаються наприкінці багатьох неправильних припущень. Є багато хороших описів, які є особистими фреймворками, але не системами

Я щодня гортаю цей додаток і бачу суперечливі еквіваленти, а також різні типи конкурсів популярності, засновані на формальних висновках, які є глибоко суперечливими. Розрізняти все це — це просто питання навичок Водночас більшість автентичних обговорень віддаляється від хронології Водночас часова лінія, можливо, отримує лише фінальні результати набагато більшого набору ігор У поєднанні з тим, що будь-який акаунт можна продати, психологічне хабарництво проявляється навіть тоді, коли відверті форми безпосередньо не діють, і більшість решти розмови — це крайній менталітет натовпу з наміром Існують рішення, але вони складаються з кількох рівнів з урахуванням реального проєктування систем