小売業界がAnthropic、OpenAI、Stripe、SpaceXなどにアクセスできず、これらの企業の恩恵を共有できていないのは残念だと言い続けています。なぜ小売業はこれらのキャップテーブルに載る権利があると感じるのでしょうか?認定投資家の法律が破られ、上場するのはコストや負担がかかるという考えと、これらの企業の利益を共有する権利を持つ権利があると誤解しているようです。私たちがその価値を生み出したわけではなく、私自身もそうではありません。また、資金がないからといってこれらの企業の成長を妨げているわけでもありません。そこにあります。Anthropicは民間市場で30Bを調達したばかりです。資金は十分にあり、これらのラウンドの多くは依然として過剰申込みで、この天文学的な評価額も存在します。 もちろん、YCやAnthropicのシリーズAでStripeにアクセスできたら嬉しかったですが、地元の配管工に投資したかったです。彼はほぼ私の地域を支配し、今では年収7桁を稼いでいると強く疑っていますが、嘆いているわけではなく、これは新しい世代の投資家からの権利意識のように感じられます。 資本主義の誤解かもしれません。 私たちが同意する本当の理由はあります。1.企業は必ずしも上場したがらないこと、そして2.創業者として、誰がキャップテーブルに載っているかをコントロールしたいのです。後者は、厄介な紙のやじめに悩まされたくない創業者にとって重要です。SequoiaかDragoneerか、千の騒がしいフィンテックや暗号通貨のTwitterプロールのどちらかを選ぶ場合、創業者は明白な理由で前者を選ぶでしょう。 とにかく、小売業がこのような権利意識を感じる理由(これはかなり手がかりで雰囲気に基づくもの)についての私の個人的な理論は、少なくとも外から見れば投資は完全に早期参入が目的に見えるからです。まるでそれがエッジであるかのように。私たちはすべてを「出口」の文脈で考えるようにプログラムされてきました。これは暗号通貨で非常に顕著でした。ファンドは2000万ドルの評価でシードに投資し、6か月後に1億ドルのラウンドを行い、1年後にはそのプロジェクトが5億ドル以上のTGEに投資されるのです。本当に(本当に、たくさんです。ほとんどのプロジェクトと同様に、これらのプロジェクトはその後4年間にわたり崩れ落ちることになります。すべての利益はこれらの民間ラウンドで集められましたが、問題はそれが公共か私的か、アクセスしやすいか、あるいは壁で囲い込まれているかではなく、これらのプロジェクトが利益を生んでおらず、決してその評価を受けるべきではなかったということです。投資は「次のラウンドで誰が私のバッグを買うのか、誰が私が先に入ったから10倍の値上げをするのか」という話題になりました。この観点から見ると、投資は熱いジャガイモのゲームであり、小売業者はなぜ熱いジャガイモをできないのか理解していません。それは理解できますが、投資の目的やユニコーンやデカコーン、次のテスラを作る目的は価値を創出し、その多くを生み出し、その利益を株主に還元することだという考えから逸脱しています。 小売業が価値を大きく生み出していないように見える人々が、価値を生み出しているこれらの企業にアクセスできるのを見るのは共感しますが、この公開市場と非公開市場の断絶は過去5年間で暗号通貨で解消されたのと同じように、徐々に縮まっています。また、「すべてがミーム」である場合、小売入札やホルダーベースは重要だということも理解しています。しかし何よりも、暗号通貨が私たちに何かを教えてくれたとすれば、「なぜ私はあのキャップテーブルに載せないのか?」と尋ねるべきではありません。そして、チャンスがついに訪れたときに「なぜ彼らは*私*をそのキャップテーブルに載せたいのか?」と問いかけることになるでしょう。

@icobeast また、政府が不動産ポンジを補助しているのも非常に現実的な問題です

@FreddieFarmer 私の主張の一部を説明するには、もっと分かりやすく説明しましょう: