Samtalet mellan den stora kortfilmen Micahel Burry och AI-branschens ledare, sammanfattade jag med Opus4.5: Detta är en rundabordsdiskussion om huruvida AI är övervärderad, med deltagare som inkluderar: Michael Burry (investerare som förutspådde subprime-hypotekskrisen 2008, skeptisk till AI) Jack Clark (Medgrundare, Anthropic, optimistisk om AI-utveckling) Dwarkesh Patel (podcastvärd) Patrick McKenzie (moderator) Kärnargument Om AI-framsteg: Alla parter är överens om att Transformer-arkitekturen och skalningslagarna medför oväntade allmänna möjligheter. Jack betonade att "AI är dagens sämsta version" – kapaciteterna ökar snabbt, men beslutsfattare förstår ofta inte detta. Om produktivitet: Även om AI har passerat många sunt förnuft-definitioner av "AGI" (Turingtest, komplex resonemang), har arbetsmarknaden knappt påverkats. Utvecklare rapporterar själva en produktivitetsökning på 50 %, men METR:s forskning visar att effektiviteten kan minska med 20 % vid användning av AI-verktyg. Denna motsägelse har ännu inte lösts. Om investeringsbubblan: Burry är den skarpaste kritikern. Han påpekade: Nvidia sålde chip för 400 miljarder dollar, men intäkterna från terminala AI-applikationer var mindre än 100 miljarder dollar Teknikföretag håller på att bli kapitalintensiva hårdvaruföretag, och deras avkastning på investering (ROIC) minskar snabbt Chips blir föråldrade vartannat år, men tillgångar värdepapperas för en 20-årsperiod – detta är att "be om problem" För att använda Buffetts "hiss"-analogi: om konkurrenter använder AI kommer ingen att få en varaktig fördel, och värdet kommer bara att tillfalla konsumenterna När det gäller konkurrenslandskapet: Inget företag kan ligga steget före – Google, OpenAI och Anthropic turas om att leda vägen. Burry anser att Nvidia och Palantir är "de två mest övervärderade företagen." Om risker: Jack är mest orolig för den rekursiva självförbättringen av "AI till AI". Burry är mer bekymrad över infrastrukturfrågor och föreslår att regeringen bör investera i små kärnreaktorer och uppgraderingar av elnätet. Hur de använder AI Burry: Claude användes för att skapa diagram och hitta information, men var ändå tvungen att manuellt verifiera datan Dwarkesh: Jag tycker att LLM är bättre än mänskliga lärare Patrick: Alla diagram för att göra presentationer med LLM:er Vad kommer att förändra deras uppfattning Burry: AI-agenter ersätter miljontals jobb; Intäkterna från applikationslagret nådde 500 miljarder dollar Jack: skalningen "slår verkligen i väggen"; Genombrott i distribuerad träning gör det möjligt för öppna modeller att nå banbrytande nivåer...