Der große Skeptiker Michael Burry und führende Persönlichkeiten der KI-Branche im Gespräch, zusammengefasst mit Opus4.5: Dies ist eine Podiumsdiskussion darüber, ob KI überbewertet wird, an der folgende Teilnehmer beteiligt sind: Michael Burry (Investor, der die Finanzkrise von 2008 vorhersagte und der KI skeptisch gegenübersteht) Jack Clark (Mitgründer von Anthropic, optimistisch über die Entwicklung von KI) Dwarkesh Patel (Podcast-Moderator) Patrick McKenzie (Moderator) Kernstreitpunkte Über den Fortschritt der KI: Alle Parteien stimmen zu, dass die Transformer-Architektur und die Skalierungsgesetze unerwartete allgemeine Fähigkeiten hervorgebracht haben. Jack betont: "Die heutige KI ist die schlechteste Version" – die Fähigkeit verbessert sich schnell, aber die politischen Entscheidungsträger verstehen das oft nicht. Über die Produktivität: Obwohl KI viele gängige Definitionen von "AGI" (Turing-Test, komplexes Denken) bestanden hat, hat der Arbeitsmarkt kaum Einfluss erfahren. Entwickler berichten von einer Produktivitätssteigerung von 50 %, aber die METR-Studie zeigt, dass die Effizienz nach der Nutzung von KI-Tools um 20 % sinken könnte. Dieses Paradoxon ist noch nicht gelöst. Über die Investitionsblase: Burry ist der schärfste Kritiker. Er weist darauf hin: Nvidia verkauft Chips im Wert von 400 Milliarden Dollar, aber die Einnahmen aus Endanwendungen der KI betragen weniger als 100 Milliarden. Technologieunternehmen verwandeln sich in kapitalintensive Hardwarefirmen, die Rendite auf investiertes Kapital (ROIC) sinkt schnell. Chips veralten alle paar Jahre, aber Vermögenswerte werden über einen Zeitraum von 20 Jahren securitisiert – das ist "selbstverschuldetes Unglück". Mit Buffetts "Aufzug"-Metapher: Wenn alle Konkurrenten KI nutzen, kann niemand einen nachhaltigen Vorteil erlangen, der Wert fließt nur zu den Verbrauchern. Über die Wettbewerbslandschaft: Keine Firma kann dauerhaft führend bleiben – Google, OpenAI und Anthropic wechseln sich ab. Burry glaubt, dass Nvidia und Palantir die "am meisten überbewerteten Unternehmen" sind. Über Risiken: Jack ist am meisten besorgt über die rekursive Selbstverbesserung von "KI, die KI entwickelt". Burry hingegen ist mehr besorgt über Infrastrukturprobleme und schlägt vor, dass die Regierung in kleine Kernreaktoren und die Modernisierung des Stromnetzes investiert. Wie sie KI nutzen Burry: Nutzt Claude, um Diagramme zu erstellen und Informationen zu suchen, muss aber die Daten manuell überprüfen. Dwarkesh: Sieht LLM als persönlichen Mentor und glaubt, dass es eine bessere Erfahrung als menschliche Mentoren bietet. Patrick: Nutzt LLM, um alle Diagramme für Präsentationen zu erstellen. Was ihre Meinung ändern könnte Burry: KI-Agenten ersetzen Millionen von Arbeitsplätzen; Einnahmen auf Anwendungsebene erreichen 500 Milliarden Dollar. Jack: Skalierung stößt wirklich an eine "Wand"; Durchbrüche im verteilten Training ermöglichen es Open-Source-Modellen, an der Spitze zu konkurrieren....