最初是 Padre，然後是 Tensor/Vector，再來是 Axelar，現在是 @aave 大多數人仍然不明白的是，他們實際上並不擁有自己的包/代幣 如果你所“持有”的東西的“擁有者/創始人”可以單方面重定向協議費用、改變激勵措施，或在沒有持有者批准的情況下做出重大經濟決策，那麼你就什麼都不擁有。你只是在持有它 在這些模型中的持有者並沒有真正的所有權。他們只有在對協議或團隊有利時才參與，而不一定是在對持有者本身有利的時候 當那些只是持有（但不擁有）的人最終意識到協議及其團隊將始終優先考慮自己的利益或協議的資產負債表，而不是代幣持有者時，這正是會發生的情況 目前 AAVE 發生的事情只是另一個明確的例子，顯示舊的 ICO / DAO / 代幣模型是如何破碎的。它們主要使協議和團隊受益，而不是支持它的人 所有這些只會加強為什麼 @MetaDAOProject 重要，以及它為什麼改變 ICO 遊戲。真正的所有權，真正的治理，真正的對齊 為了完整的背景，強烈建議閱讀 @DefiIgnas 對該情況的文章：