Ensin Padre, sitten Tensor/Vector, sitten Axelar ja nyt @aave Useimmat eivät vieläkään ymmärrä, etteivät he oikeasti omista laukkujaan/tokeneitaan Jos "omistaja/perustaja" voi yksipuolisesti ohjata protokollamaksuja, muuttaa kannustimia tai tehdä merkittäviä taloudellisia päätöksiä ilman haltijan hyväksyntää, et omista mitään. Sinä vain pidät sitä kiinni Näiden mallien haltijoilla ei ole todellista omistajuutta. He osallistuvat vain silloin, kun se hyödyttää protokollaa tai tiimiä, eivät välttämättä silloin, kun se hyödyttää haltijoita itseään Ja kun ihmiset, jotka vain pitävät (mutta eivät omista), lopulta ymmärtävät, että protokolla ja sen tiimi asettavat aina omat etunsa tai protokollan taseen tokenin haltijoiden edelle, juuri näin käy Se, mitä AAVE:lle tapahtuu juuri nyt, on vain yksi selvä esimerkki siitä, miten vanhat ICO:t / DAO:t / token-mallit ovat rikki. Ne hyödyttävät pääasiassa protokollaa ja tiimiä, eivät niitä ihmisiä, jotka sitä tukivat Kaikki tämä vain vahvistaa, miksi @MetaDAOProject on tärkeää ja miksi se muuttaa ICO-peliä. Todellinen omistajuus, todellinen hallinto, todellinen linjaus Täydellisen taustan saamiseksi suosittelen lämpimästi lukemaan @DefiIgnas'n artikkelin tilanteesta: