Nejdřív to byl Padre, pak Tensor/Vector, pak Axelar, a teď @aave Co většina lidí stále nechápe, je, že ve skutečnosti své tašky/tokeny nevlastní Pokud "vlastník/zakladatel" toho, co "držíte", může jednostranně přesměrovat poplatky za protokol, měnit pobídky nebo činit zásadní ekonomická rozhodnutí bez souhlasu držitele, pak nic nevlastníte. Jen to držíš Držitelé těchto modelů nemají skutečné vlastnictví. Účastní se pouze tehdy, když to prospívá protokolu nebo týmu, ne nutně když to prospívá samotným držitelům A když lidé, kteří jen drží (ale nevlastní), si konečně uvědomí, že protokol a jeho tým budou vždy upřednostňovat své vlastní zájmy nebo rozvahu protokolu před držiteli tokenů, přesně to se stane To, co se teď děje s AAVE, je jen další jasný příklad toho, jak jsou staré ICO / DAO / tokenové modely rozbité. Hlavně prospívají protokolu a týmu, ne lidem, kteří ho podporovali To všechno jen potvrzuje, proč @MetaDAOProject důležité a proč mění ICO hru. Skutečné vlastnictví, skutečné řízení, skutečné sladění Pro úplný kontext rozhodně doporučuji přečíst si článek @DefiIgnas o této situaci: