Prima c'era Padre, poi Tensor/Vector, poi Axelar, e ora @aave Quello che la maggior parte delle persone non capisce ancora è che in realtà non possiedono i loro bag/tokens Se il "proprietario/fondatore" di ciò che "detieni" può unilateralmente reindirizzare le commissioni del protocollo, cambiare gli incentivi o prendere decisioni economiche importanti senza l'approvazione dei detentori, allora non possiedi nulla. Stai solo tenendolo I detentori in questi modelli non hanno una vera proprietà. Partecipano solo quando è vantaggioso per il protocollo o per il team, non necessariamente quando è vantaggioso per i detentori stessi E quando le persone che semplicemente detengono (ma non possiedono) si rendono finalmente conto che il protocollo e il suo team daranno sempre priorità ai propri interessi o al bilancio del protocollo rispetto ai detentori di token, questo è esattamente ciò che accade Quello che sta succedendo con AAVE in questo momento è solo un altro chiaro esempio di come i vecchi modelli di ICO / DAO / token siano rotti. Beneficiano principalmente il protocollo e il team, non le persone che lo hanno supportato Tutto questo rafforza solo il motivo per cui @MetaDAOProject è importante e perché sta cambiando il gioco delle ICO. Vera proprietà, vera governance, vera allineamento Per un contesto completo, consiglio vivamente di leggere l'articolo di @DefiIgnas sulla situazione: