Jag tror att Jerome Powell äntligen upplever hur det känns att vara kryptogrundare med en live-token. Hans token är den amerikanska dollarn. Oavsett vad du gör är någon arg. Höjer du räntorna riskerar du att bromsa industrier och förlora jobb. Höjer man inte räntorna, äter inflationen upp verkliga liv i tysthet. Det finns ingen ren flytt. Det är exakt samma dilemma som kryptogrundare står inför. Gör du det som är bäst för projektet, eller vad som är bäst för tokenpriset? Ibland stämmer de överens. Ibland gör de inte det. Och när de inte gör det, straffar marknaden dig omedelbart. Lägg till styrning i mixen och det blir värre. Folk röstar känslomässigt + Användbara förslag blockeras. Denna osäkerhet, denna ständiga bedömning, denna balans mellan idag och morgondag Jag känner empati med Powell.

Guld är på rekordhöga nivåer idag på 4600 dollar per oz. Alla på tidslinjen är otroligt positiva till metaller. Så, här är ett annat perspektiv och ett annat diagram: Under ungefär 66 års data har guld handlats inom ett ganska stabilt band jämfört med den amerikanska M2-penningmängden. Idag ligger den kvoten cirka 67 % över dess långsiktiga medelvärde. Om det sambandet normaliseras innebär det en massiv guldkrasch ~35 % nedåtgående justering av priset. Överväg nu köpkraften ordentligt. Gulds utveckling bör mätas mot penningpolitisk expansion, inte KPI. På den grunden är en investerare som köpte på toppen av tidigt 1980-tal fortfarande cirka ~60 % under vatten än idag. Det är en hållperiod på fyra decennier. Guld verkar i generationscykler, inte marknadscykler. Uttryckt annorlunda: guld beter sig som en tillgång vars värdering är förankrad i penningskapande. När denna värdering sträcker sig för långt över sin historiska relation är framtida avkastning matematiskt begränsad. Härifrån skiftar diskussionen från övertygelse till asymmetri: Väger uppsidan meningsfullt tyngre än nackdelen på nuvarande nivåer?

Tailwind är ett av de mest använda CSS-ramverken i världen. Tiotals miljoner installationer. Men det mesta av Tailwind-koden idag är skriven av LLM:er. Och LLM:er läser inte dokument, besöker inte webbplatser, ser inte prissidor. Så Tailwind används enormt, men de betalda planerna upptäcks aldrig. Människor är inte längre den primära målgruppen. Vilket innebär att monetiseringen måste förändras. Vi behöver: – Utvecklarmaterial designat för LLM först – Användningsbaserade eller mikrobetalningsmodeller kopplade till npm-installationer, körtid eller nedströms intäkter – Verktyg som antar att AI konsumerar detta, inte en "människa läser dokumenten och köper senare" Vi går vidare från: Dokument → människor → checka ut Att: LLM:er → användning → betalning Om du inte designar för den förändringen får du Tailwind-nivå adoption med indie-nivå intäkter.