Acho que Jerome Powell finalmente está experimentando o que é ser um fundador de cripto com um token ao vivo. O token dele é o dólar americano. Não importa o que você faça, alguém fica com raiva. Aumente as taxas e corre o risco de desacelerar indústrias e perder empregos. Não aumente as taxas, e a inflação devora vidas reais em silêncio. Não existe um movimento limpo. Esse é exatamente o mesmo dilema que os fundadores de cripto enfrentam. Você faz o que é melhor para o projeto ou o que é melhor pelo preço do token? Às vezes essas coisas se alinham. Às vezes não. E quando não acontecem, o mercado te pune imediatamente. Adicione a governança à mistura e piora. As pessoas votam emocionalmente + Propostas úteis são bloqueadas. Essa incerteza, esse julgamento constante, esse equilíbrio entre hoje e amanhã Eu me identifico com Powell.

O ouro está em máximos históricos hoje, em $4600/oz. Todo mundo na linha do tempo é incrivelmente otimista em relação aos metais. Então, aqui vai uma perspectiva diferente e um gráfico diferente: Ao longo de cerca de 66 anos de dados, o ouro tem sido negociado dentro de uma faixa relativamente estável quando comparado à oferta monetária M2 dos EUA. Hoje, essa proporção está cerca de 67% acima da média de longo prazo. Se essa relação se normalizar, a implicação é uma queda massiva do ouro de ~35% para baixo no preço. Agora considere o poder de compra adequadamente. O desempenho do ouro deve ser medido em relação à expansão monetária, não ao IPC. Com base nisso, um investidor que comprou no pico do início dos anos 1980 permanece aproximadamente ~60% submerso até hoje. Isso representa um período de quatro décadas de detenção. O ouro opera em ciclos geracionais, não em ciclos de mercado. De forma diferente: o ouro se comporta como um ativo cuja avaliação está ancorada na criação de dinheiro. Quando essa avaliação se estende demais além de sua relação histórica, os retornos futuros são matematicamente limitados. A partir daqui, a discussão muda da convicção para a assimetria: Será que o potencial de valorização supera significativamente o negativo nos níveis atuais?

O Tailwind é um dos frameworks CSS mais usados no mundo. Dezenas de milhões de instalações. Mas a maior parte do código do Tailwind hoje em dia é escrita por LLMs. E LLMs não leem documentos, não visitam sites, não veem páginas de preços. Então o Tailwind é usado massivamente, mas os planos pagos nunca são descobertos. Os humanos não são mais o público principal. O que significa que a monetização precisa mudar. Precisamos: – Material para desenvolvedores projetado primeiro para LLMs – Modelos baseados em uso ou micropagamento atrelados a instalações de npm, tempo de execução ou receita a jusante – Ferramentas que assumem que a IA consome isso, não um "humano lê documentação e compra depois" Estamos nos movendo a partir de: Médicos → humanos → verificação Para: LLMs → uso → pagamento Se você não projetar para essa mudança, terá adoção no nível de Tailwind com receita de nível indie.