Jeg tror Jerome Powell endelig opplever hvordan det føles å være en kryptogründer med en live token. Hans token er den amerikanske dollaren. Uansett hva du gjør, er noen sint. Øker du rentene, risikerer du å bremse industrier og tap av arbeidsplasser. Ikke øker rentene, og inflasjonen spiser virkelige liv stille. Det finnes ingen ren bevegelse. Det er akkurat det samme dilemmaet kryptogründere står overfor. Gjør du det som er best for prosjektet, eller det som er best for tokenprisen? Noen ganger stemmer de overens. Noen ganger gjør de ikke det. Og når de ikke gjør det, straffer markedet deg umiddelbart. Legg til styring i miksen, og det blir verre. Folk stemmer følelsesmessig + Nyttige forslag blir blokkert. Denne usikkerheten, denne konstante vurderingen, denne balansen mellom i dag og morgendag Jeg har empati med Powell.

Gull er på rekordhøye nivåer i dag med 4600 dollar per unse. Alle på tidslinjen er utrolig optimistiske til metaller. Så, her er et annet perspektiv og et annet diagram: Gjennom omtrent 66 års data har gull handlet innenfor et ganske stabilt bånd målt mot amerikansk M2-pengemengde. I dag ligger dette forholdet rundt 67 % over det langsiktige gjennomsnittet. Hvis dette forholdet normaliseres, er implikasjonen et massivt gullkrasj ~35 % nedjustering i prisen. Nå bør du vurdere kjøpekraften på riktig måte. Gulls avkastning bør måles mot monetær ekspansjon, ikke KPI. På dette grunnlaget er en investor som kjøpte på toppen tidlig på 1980-tallet fortsatt omtrent ~60 % under vann selv i dag. Det er en lagringsperiode på fire tiår. Gull opererer i generasjonssykluser, ikke markedssykluser. Formulert på en annen måte: gull oppfører seg som en eiendel hvis verdsettelse er forankret i pengeskaping. Når denne verdsettelsen strekker seg for langt utover sitt historiske forhold, blir fremtidige avkastninger matematisk begrenset. Herfra skifter diskusjonen fra overbevisning til asymmetri: Veier oppsiden meningsfullt tyngre enn nedsiden på dagens nivå?

Tailwind er et av de mest brukte CSS-rammeverkene i verden. Titalls millioner installasjoner. Men mesteparten av Tailwind-koden i dag er skrevet av LLM-er. Og LLM-er leser ikke dokumentasjon, besøker ikke nettsider, ser ikke prissider. Så Tailwind får massiv bruk, men de betalte planene blir aldri oppdaget. Mennesker er ikke lenger hovedmålgruppen. Det betyr at inntektsverdien må endres. Vi trenger: – Utviklermateriale designet for LLM-er først – Bruksbaserte eller mikrobetalingsmodeller knyttet til npm-installasjoner, kjøretid eller inntekter nedstrøms – Verktøy som antar at AI konsumerer dette, ikke et «menneske leser dokumentasjon og kjøper senere» Vi beveger oss fra: Dokumenter → mennesker → sjekk ut til: LLM-er → bruk → betaling Hvis du ikke designer for det skiftet, får du Tailwind-nivå adopsjon med uavhengige inntekter.