Saya pikir Jerome Powell akhirnya mengalami bagaimana rasanya menjadi pendiri kripto dengan token langsung. Tokennya adalah dolar AS. Tidak peduli apa yang Anda lakukan, seseorang marah. Naikkan suku bunga, dan Anda berisiko memperlambat industri dan kehilangan pekerjaan. Jangan menaikkan suku bunga, dan inflasi memakan kehidupan nyata dengan tenang. Tidak ada langkah bersih. Itu adalah dilema yang persis sama yang dihadapi para pendiri kripto. Apakah Anda melakukan yang terbaik untuk proyek, atau apa yang terbaik untuk harga token? Terkadang itu sejajar. Terkadang mereka tidak. Dan ketika mereka tidak melakukannya, pasar segera menghukum Anda. Tambahkan tata kelola ke dalam campuran dan itu menjadi lebih buruk. Orang memilih secara emosional + Proposal yang berguna diblokir. Ketidakpastian ini, penilaian konstan ini, keseimbangan hari ini vs besok Saya berempati dengan Powell.

Emas berada di level tertinggi sepanjang masa hari ini di $4600/oz. Semua orang di timeline sangat bullish pada logam. Jadi, inilah perspektif yang berbeda dan bagan yang berbeda: Melalui sekitar 66 tahun data, emas telah diperdagangkan dalam rentang yang cukup stabil jika diukur terhadap jumlah uang beredar M2 AS. Saat ini, rasio itu berada sekitar 67% di atas rata-rata jangka panjangnya. Jika hubungan itu normal, implikasinya adalah jatuhnya emas besar-besaran ~35% penyesuaian harga ke bawah. Sekarang pertimbangkan daya beli dengan benar. Kinerja emas harus diukur terhadap ekspansi moneter, bukan IHK. Atas dasar itu, seorang investor yang membeli pada puncak awal 1980-an tetap sekitar ~60% di bawah air bahkan hingga hari ini. Itu adalah periode kepemilikan empat dekade. Emas beroperasi dalam siklus generasi, bukan siklus pasar. Dibingkai secara berbeda: emas berperilaku seperti aset yang penilaiannya berlabuh pada penciptaan uang. Ketika penilaian itu membentang terlalu jauh di atas hubungan historisnya, pengembalian di masa depan dibatasi secara matematis. Dari sini, diskusi bergeser dari keyakinan ke asimetri: Apakah kenakannya secara berarti lebih besar daripada sisi negatif pada level saat ini?

Tailwind adalah salah satu kerangka kerja CSS yang paling banyak digunakan di dunia. Puluhan juta instalasi. Tetapi sebagian besar kode Tailwind saat ini ditulis oleh LLM. Dan LLM tidak membaca dokumen, tidak mengunjungi situs web, tidak melihat halaman harga. Jadi Tailwind mendapatkan penggunaan besar-besaran, tetapi paket berbayar tidak pernah ditemukan. Manusia bukan lagi audiens utama. Yang berarti monetisasi harus berubah. Kami membutuhkan: – Materi pengembang dirancang untuk LLM terlebih dahulu – Model berbasis penggunaan atau pembayaran mikro yang terkait dengan penginstalan npm, runtime, atau pendapatan hilir – Perkakas yang mengasumsikan AI mengkonsumsi ini, bukan "manusia membaca dokumen dan membeli nanti" Kami beralih dari: Dokumen → manusia → checkout untuk: LLM → penggunaan → pembayaran Jika Anda tidak mendesain untuk pergeseran itu, Anda mendapatkan adopsi tingkat Tailwind dengan pendapatan tingkat indie.