聲稱美國是單一「英美基督教文化」的有機產物，忽略了創建過程中最重要的事實：革命是對「英」這一部分的拒絕。 《獨立宣言》並不是對英國血統或繼承權威的慶祝。它實際上是對此的控訴。它拒絕君主制、世襲統治、議會至上，以及權利源於傳統、血統或王冠的觀念。這些都是英國的價值觀——而創始人們故意與之決裂。 是的，美國繼承了英國的普通法。但普通法之所以成為世界上最精緻的法律系統，是因為它在美國被徹底重塑——通過成文憲法、司法審查、聯邦制、列舉權力和可執行的個人權利。這些在英國是不存在的。 而這種法律實驗並不是在封閉的民族文化循環中進行的。它是由幾代律師、法官和思想家進行的——他們中的許多人是移民或移民的後代——他們為憲法原則而奮鬥。 使美國卓越的不是創始人屬於哪個民族，而是他們所建立的：一個能夠通過法律而非血統將陌生人凝聚成一個民族的系統。 將美國簡化為血統，就會將憲法簡化為民間傳說。創始人們相信他們的思想是普遍的——否則他們不會冒著一切風險來宣告這一點。 這裡有一張偉大的美國人拉法葉侯爵的照片，他以並非在美國出生而聞名。

TPUSA 民意調查顯示，驚人的 90% 參加者支持全面移民禁令：