Påstanden om at Amerika er det organiske produktet av en enkelt «anglo-amerikansk kristen kultur» overser det viktigste faktum om grunnleggelsen: revolusjonen var en handling av avvisning av den «anglo»-delen. Uavhengighetserklæringen er ikke en feiring av engelsk slekt eller arvet autoritet. Det er bokstavelig talt en anklage mot det. Den avviser monarki, arvelig styre, parlamentarisk overhøyhet og ideen om at rettigheter springer ut av tradisjon, blod eller krone. Det var anglo-verdier—og grunnleggerne brøt med dem med vilje. Ja, Amerika arvet den angloamerikanske common law. Men common law ble det mest sofistikerte rettssystemet i verden fordi det ble radikalt omarbeidet i Amerika – gjennom skrevne grunnlover, domstolsprøving, føderalisme, oppramte fullmakter og håndhevbare individuelle rettigheter. Ingenting av dette eksisterte i England. Og denne juridiske eksperimenteringen skjedde ikke i en lukket etnokulturell sløyfe. Den ble gjennomført av generasjoner av advokater, dommere og tenkere – mange av dem innvandrere eller barn av innvandrere – som kjempet for de konstitusjonelle prinsippene. Det som gjør Amerika eksepsjonelt, er ikke hvilken etnisk gruppe grunnlovsfedrene var, men hva de bygde: et system som kan binde fremmede til ett folk gjennom lov i stedet for slekt. Reduserer du Amerika til slekt, reduserer du Grunnloven til folketro. Grunnleggerne mente at ideene deres var universelle – ellers ville de ikke risikert alt for å erklære dem som det. Og her er et bilde av en av de største amerikanerne, Marquis de Lafayette, som berømt ikke ble født i Amerika.

TPUSA STRAW POLL viser hele 90 % av deltakerne som støtter et fullstendig innvandringsmoratorium: