Väite, että Amerikka on yhden "angloamerikkalaisen kristillisen kulttuurin" orgaaninen tuote, jättää huomiotta perustamisen tärkeimmän faktan: vallankumous oli "anglo"-osan hylkääminen. Itsenäisyysjulistus ei ole englantilaisen sukulinjan tai perityn auktoriteetin juhlistaminen. Se on kirjaimellisesti syytös siitä. Se hylkää monarkian, perinnöllisen vallan, parlamentaarisen ylivallan ja ajatuksen, että oikeudet kumpuavat perinteestä, verestä tai kruunusta. Nämä olivat anglo-arvoja—ja perustajat katkaisivat ne tahallaan. Kyllä, Amerikka peri anglo-common law'n. Mutta common law muuttui maailman kehittyneimmäksi oikeusjärjestelmäksi, koska se uudistettiin radikaalisti Amerikassa – kirjallisten perustuslakien, tuomioistuinvalvonnan, federalismin, lueteltujen valtuuksien ja täytäntöönpantavien yksilöllisten oikeuksien kautta. Sellaista ei ollut Englannissa. Ja tämä oikeudellinen kokeilu ei tapahtunut suljetussa etnokulttuurisessa silmukassa. Sen toteuttivat sukupolvet lakimiehiä, tuomareita ja ajattelijoita – monet heistä maahanmuuttajia tai heidän lapsiaan – jotka taistelivat perustuslaillisten periaatteiden puolesta. Mikä tekee Amerikasta erityisen, ei ole se, mikä etninen ryhmä perustajat olivat, vaan se, mitä he rakensivat: järjestelmä, joka pystyy sitomaan muukalaisia yhdeksi kansaksi lain kautta, ei sukulinjan kautta. Pelkistetään Amerikka sukujuureksi, ja pelkistää perustuslaki kansanperinteeksi. Perustajat uskoivat ideoidensa olevan universaaleja—muuten he eivät olisi riskeeranneet kaikkea julistaakseen ne niin. Ja tässä on kuva yhdestä suurimmista amerikkalaisista, markiisi de Lafayettesta, joka tunnetusti ei syntynyt Amerikassa.

TPUSA STRAW POLL osoittaa, että peräti 90 % osallistujista kannattaa täyttä maahanmuuttomoratoriota: