På BCVC-toppmötet höll vi en seriös debatt: "Slutet på tokenomik som vi känner det." 🧵 Kärnfråga från moderator @LogrisTheBard: är ICO:er, höga utsläpp och massiva luftdroppar i princip döda, eller bara dåligt designade? Paneldeltagare: A.J. Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Viktiga insikter nedan.

A.J. Warner @ajwarner90 (@Offchain): Den gamla tokenomics-manualen är trasig. - Protokoll behöver distribuerat ägande - Men jättestora airdrops = galen kostnad för kundanskaffning - Att betala 2–5 000 dollar i tokensubventioner per användare på en förgrenad marknad är "dömt att misslyckas" Framtid: slankare, mer rationella starter.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Bestämt för airdrop. - Tokens är produkter - Airdrops = fördelning - Brett ägande → fler "mästare", berättelse och volym Hans syn: med stark genomförande + berättelse är stora airdrops fortfarande en av de bästa motorerna för fandom.

Azeem Khan (@0xMiden): "Airdrop-säsongen är över." - Airdrops blir utnyttjade: folk använder massor av falska plånböcker för att farma gratis tokens. - Projekt jagar "stora användarsiffror": de räknar plånböcker för optik, även om många inte är riktiga användare. - Resultat: svaga gemenskaper: airdrops bevisar inte decentralisering och belönar mestadels kortsiktiga säljare, inte sanna troende. Lutande mot: minimala airdrops, fler KYC/KYB, kapital-at-risk-offentliga lanseringar.

Tokenomics är inte döda, men metan förändras. Vi går från "gratis pengar för tillväxt till varje pris"-→ • kulturstyrda distributionsspel • mer reglerade, dombaserade ägarmodeller … med mindre utrymme för lata, spray-och-pray-utsläpp.