På BCVC-toppmøtet gjennomførte vi en seriøs debatt: «Slutten på Tokenomics slik vi kjenner det.» 🧵 Kjernespørsmål fra moderator @LogrisTheBard: Er ICO-er, høye utslipp og massive luftdropp i praksis døde, eller bare dårlig designet? Paneldeltakere: A.J. Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Viktige punkter nedenfor.

A.J. Warner @ajwarner90 (@Offchain): Den gamle tokenomics-manualen er ødelagt. - Protokoller trenger distribuert eierskap - Men gigantiske airdrops = sinnssyke kundeanskaffelseskostnader - Å betale 2–5 000 dollar i token-subsidier per bruker i et forgaffelbart marked er «dømt til å mislykkes» Fremtid: slankere, mer rasjonelle lanseringer.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Sterkt for airdrop. - Tokens er produkter - Airdrops = fordeling - Bredt eierskap → flere «forkjempere», narrativ og volum Hans syn: med sterk gjennomføring + historie er store airdrops fortsatt en av de beste motorene for fandom.

Azeem Khan (@0xMiden): "Airdrop-sesongen er over." - Airdrops blir spilt: folk bruker masse falske lommebøker for å farme gratis tokens. - Prosjekter jakter på «store brukertall»: de teller lommebøker for optikk, selv om mange ikke er reelle brukere. - Resultat: svake fellesskap: airdrops beviser ikke desentralisering og belønner stort sett kortsiktige selgere, ikke ekte troende. Vi heller mot: minimale airdrops, flere KYC/KYB, kapital-i-risiko offentlige oppskytinger.

Tokenomics er ikke døde, men metaen endrer seg. Vi går fra «gratis penger for vekst for enhver pris»-→ • kulturdrevet distribusjonsspill • mer regulerte, domfellelsesbaserte eierskapsmodeller … med mindre rom for late, spray-og-pray-utslipp.