La Summitul BCVC, am organizat o dezbatere serioasă: "Sfârșitul Tokenomicii așa cum o știm." 🧵 Întrebarea principală de la moderatorul @LogrisTheBard: ICO-urile, emisiile mari și lansările aeriene masive sunt practic moarte sau pur și simplu prost proiectate? Paneliști: A.J. Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Concluzii cheie mai jos.

A.J. Warner @ajwarner90 (@Offchain): Vechiul manual de tokenomics este stricat. - Protocoalele necesită proprietate distribuită - Dar lansări aeriene uriașe = cost nebunesc de achiziție a clienților - Plata a 2–5.000$ în subvenții pentru token per utilizator într-o piață forkable este "sortită eșecului" Viitor: lansări mai subțiri, mai raționale.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Ferm pro-airdrop. - Jetoanele sunt produse - Airdrops = distribuție - Proprietate largă → mai mulți "campioni", narațiune și volum Opinia lui: cu execuție puternică + poveste, marile airdrop-uri sunt încă unul dintre cele mai bune motoare pentru fani.

Azeem Khan (@0xMiden): "Sezonul de lansări aeriene s-a terminat." - Airdrop-urile sunt manipulate: oamenii folosesc o mulțime de portofele false pentru a strânge jetoane gratuite. - Proiectele urmăresc "numere mari de utilizatori": se numără portofelele pentru imagine, chiar dacă mulți nu sunt utilizatori reali. - Rezultat: comunități slabe: lansările aeriene nu dovedesc descentralizarea și răsplătesc în principal vânzătorii pe termen scurt, nu adevărații credincioși. Înclinăm spre la: minimum airdrop-uri, mai multe KYC/KYB, lansări publice cu risc capital.

Tokenomics nu a murit, dar meta se schimbă. Trecem de la "bani gratis pentru creștere cu orice preț" → • jocuri de distribuție bazate pe cultură • modele de proprietate mai reglementate, bazate pe condamnări … cu mai puțin spațiu pentru emisii leneșe, de tip "spray-and-ray".