Рассмотрим perp DEX L2. Чтобы продуктивно обсуждать эти вопросы, необходимо говорить о конкретных случаях использования. Эти концепции не обобщаются. Определяющим риском, который смягчается в L2, является то, что они устраняют риск хранителя, оставаясь централизованными, позволяя вам выйти из системы в любой момент. Определяющим риском perp DEX является *не* риск хранителя. Это риск маржи. FTX не был взломан, как ByBit. Существует множество каналов хранения, которые позволяют вам исчерпать маржинальную систему, не компрометируя хранителя. Пример. Установите залог FTT на 1 для бесконечного размера. Внесите FTT. Выведите USD. Игра окончена. Вы не храните свои активы самостоятельно в маржинальной системе. Система хранит ваши активы. Чтобы всесторонне проанализировать хранение, вы должны всесторонне проанализировать систему, а не только хранителя. Это касается L1. Это касается L2. Это природа финансов. Поэтому вам нужно рассмотреть каждый уровень стека, код и контроль не только над хранителем, не только над секвенсером, но и над ликвидатором, моделью риска и каждым параметром, который совместно определяет систему. Пост Виталика, очевидно, верен на первый взгляд. L2, сделанные правильно, являются мощным инструментом — и Base делает это лучше всех. Но конструкция L2 сама по себе не является исчерпывающим ответом на вопрос хранения в маржинальной системе. Дело не только в хранителе. Дело в двигателе риска. Вам нужно углубиться в детали системы, чтобы дать честный анализ. Это касается L2. Это касается смарт-контракта на L1. Детали имеют значение.