Un marco común de Bitcoin hoy en día es que es una tecnología de ahorro. Oro digital. Algo que posees, no algo que usas. Creo que ese marco es incompleto y, en última instancia, incorrecto. Bitcoin no está destinado a coexistir con el fiat como un vehículo de ahorro. Está destinado a reemplazar el fiat como base monetaria. Y una base monetaria que no se puede usar no puede funcionar como dinero. Para que Bitcoin funcione como dinero, tiene que ser utilizable a gran escala. Eso implica ejecución, abstracción de liquidación, interacciones más rápidas y transacciones rentables. Bitcoin L1 no está diseñado para eso, y no debería estarlo. Su papel es la finalización y la neutralidad. Por eso Bitcoin necesita L2. Una vez que aceptas que Bitcoin necesita L2 para ser utilizable como dinero, dejas de preguntar si los altcoins están compitiendo con Bitcoin y comienzas a preguntar si están sirviendo a Bitcoin. Si la aceptación de los altcoins es incluso posible en la comunidad centrada en Bitcoin, no vendrá de activos monetarios alternativos. Solo vendrá de sistemas que mantengan a Bitcoin como la unidad de cuenta/activo nativo, mientras extienden su usabilidad (crucialmente, sin debilitar sus garantías). Es decir, introduciendo tokens auxiliares SOLO donde Bitcoin por sí solo no puede realizar la coordinación o funciones de incentivo requeridas en torno a cosas como la expresividad y el rendimiento. Cualquier activo que no sea BTC que tenga alguna posibilidad de ganar legitimidad dentro de esta comunidad lo hará solo llenando esos vacíos de una manera que BTC mismo no puede.