Una rappresentazione comune di Bitcoin oggi è che sia una tecnologia di risparmio. Oro digitale. Qualcosa che possiedi, non qualcosa che usi. Penso che questa rappresentazione sia incompleta e, in ultima analisi, errata. Bitcoin non è destinato a stare accanto alle valute fiat come veicolo di risparmio. È destinato a sostituire le valute fiat come base monetaria. E una base monetaria che non può essere utilizzata non può funzionare come denaro. Affinché Bitcoin operi come denaro, deve essere utilizzabile su larga scala. Ciò implica esecuzione, astrazione dei pagamenti, interazioni più rapide e transazioni a costi efficienti. Bitcoin L1 non è progettato per questo, e non dovrebbe esserlo. Il suo ruolo è la finalità e la neutralità. Ecco perché Bitcoin ha bisogno di L2. Una volta che accetti che Bitcoin ha bisogno di L2 per essere utilizzabile come denaro, smetti di chiederti se gli alts stanno competendo con Bitcoin e inizi a chiederti se stanno servendo Bitcoin. Se l'accettazione degli alts è anche solo possibile nella comunità Bitcoin-first, non verrà da asset monetari alternativi. Verrà solo da sistemi che mantengono Bitcoin come unità di conto/asset nativo, mentre ne estendono l'usabilità (crucialmente, senza indebolire le sue garanzie). Cioè, introducendo token ausiliari SOLO dove Bitcoin da solo non può svolgere le funzioni di coordinamento o incentivo richieste attorno a cose come espressività e rendimento. Qualsiasi asset non-BTC che abbia qualche possibilità di guadagnare legittimità all'interno di questa comunità lo farà solo riempiendo quelle lacune in un modo che BTC stesso non può.