Eine gängige Darstellung von Bitcoin heute ist, dass es sich um eine Spartechnologie handelt. Digitales Gold. Etwas, das man hält, nicht etwas, das man nutzt. Ich denke, dass diese Darstellung unvollständig und letztendlich falsch ist. Bitcoin ist nicht dazu gedacht, neben Fiat als Sparvehikel zu sitzen. Es soll Fiat als monetäre Basis ersetzen. Und eine monetäre Basis, die nicht verwendet werden kann, kann nicht als Geld fungieren. Damit Bitcoin als Geld fungieren kann, muss es in großem Maßstab nutzbar sein. Das impliziert Ausführung, Abstraktion der Abwicklung, schnellere Interaktionen und kosteneffiziente Transaktionen. Bitcoin L1 ist nicht dafür ausgelegt und sollte es auch nicht sein. Seine Rolle ist Endgültigkeit und Neutralität. Deshalb braucht Bitcoin L2s. Sobald man akzeptiert, dass Bitcoin L2s benötigt, um als Geld nutzbar zu sein, hört man auf zu fragen, ob Alts mit Bitcoin konkurrieren, und beginnt zu fragen, ob sie Bitcoin dienen. Wenn die Akzeptanz von Alts in der Bitcoin-first-Community überhaupt möglich ist, wird sie nicht von alternativen monetären Vermögenswerten kommen. Sie wird nur von Systemen kommen, die Bitcoin als Rechnungseinheit/natives Asset beibehalten, während sie seine Nutzbarkeit erweitern (entscheidend, ohne seine Garantien zu schwächen). D.h. die Einführung von Hilfstoken NUR dort, wo Bitcoin allein die erforderlichen Koordinations- oder Anreizfunktionen in Bezug auf Dinge wie Ausdruckskraft und Ertrag nicht erfüllen kann. Jeder Nicht-BTC-Vermögenswert, der eine Chance hat, innerhalb dieser Community Legitimität zu erlangen, wird dies nur tun, indem er diese Lücken auf eine Weise füllt, die BTC selbst nicht kann.