Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

GOAT Network 🟡
Bitcoin Native ZK-rollup med hållbar BTC-avkastning
Yield https://t.co/VnKrDmHRif
TG https://t.co/NSgbSrJa3h
Att konstruera den olyckliga vägen: Förstå BitVM2-arkitekturen
Del tre: Kanoniskt tillstånd kräver kedjekontext
Ett bevis för en BitVM2-peg-out är bara så bra som det tillstånd det bevisar.
Om en operatör kan välja de publika inmatningarna under en tvist kan de generera ett giltigt bevis över en felaktig/förgrenad L2-historik och ändå försöka avsluta. Kryptografin stämmer; Sammanhanget är fel.
GOAT Networks lösning är att förankra vilken L2-historik är kanonisk genom att committa den aktiva sequencern på Bitcoin.
Hur det fungerar (konceptuellt):
• L2 kör ett decentraliserat sequencernätverk, och sequencerarnas publika nycklar (eller ett åtagande till dem) är förankrade på Bitcoin.
• Uppdateringar av sequencer-set utförs via ett försignerat transaktionsflöde där en uppdatering endast är giltig om den godkänns av en tillräcklig tröskel (t.ex. 2/3) av den aktuella mängden.
• Uppdateringsflödet commiterar nästa rundas sequencer-sethash på Bitcoin (inklusive ett OP_RETURN åtagande för enklare verifiering).
Sedan, under verifieringen av utlösningen, "litar inte systemet på operatörens senaste tillstånd". Den tvingar operatorn att bevisa att:
• de relevanta uppdateringstransaktionerna i sequencer-setet bekräftas på den längsta giltiga Bitcoin-kedjan (kedjakontext), och
• det L2-tillstånd som refereras härleds från den senaste committerade sekvensermängden (kanoniskhet), och
• tillgångsbränningen ingår i det kanoniska L2-tillståndet.
'Watchtowers' finns specifikt för att tillhandahålla och intyga Bitcoin-kedjans kontext som används i utmaningar (längsta kedjans headers/bevis), så tvister kan binda "senast" till Bitcoin-verkligheten snarare än operatörens val.
Nettoeffekten: en operatör kan inte säkert avsluta med ett bevis via en privat fork, eftersom beviset måste vara förenligt med sequencer-set-historiken som är förankrad på Bitcoin.
Nästa punkt: godtyckliga användaruttag – att separera användarens "ta ut x BTC"-flöde från operatörens återbetalningssäkra flöde.

GOAT Network 🟡12 jan. 20:09
Att konstruera den olyckliga vägen: Förstå BitVM2-arkitekturen
Del två: BitVM2:s praktiska blockerare
BitVM2 är ett starkt bryggramverk, men "fungerar i teorin" är inte hinder för Bitcoin. Tröskeln är om den olyckliga vägen är billig, entydig och förenlig med incitament.
I en zkRollup-liknande BitVM2-utplacering dyker tre praktiska blockerare snabbt upp:
1. Att bevisa fel delstat
Under en ifrågasatt peg-out kan operatören försöka använda ett giltigt bevis över en felaktig/förgrenad L2-historik. Om "senaste tillstånd" inte objektivt fastställs kan beviset vara internt korrekt men ekonomiskt bedrägligt.
2. Användare kan inte ta ut godtyckliga belopp
Klassiska BitVM2-peg-outs är kopplade till fasta L1-peg-in-mängder och operatörsliknande flöden. Slutanvändare kan inte förväntas köra ett operatörsarbetsflöde bara för att ta ut "x BTC".
3. Incitament betalar inte pålitligt den ärliga skådespelaren
Om utmanare inte får betalt konsekvent slutar de titta. Ett specifikt misslyckandesätt: den enhet som finansierar/initierar en utmaning är inte nödvändigtvis den som landar det sista motbevissteget, så belöningar kan tas av andra.
GOAT BitVM2-designen riktar sig direkt mot dessa med tre arkitektoniska drag:
• Committa sequencern som är satt på Bitcoin så att "kanoniskt L2-tillstånd" är externt förankrat.
• Flytta operatör/utmanares säkerhet till L2 + använda atomic swap-uttagsflödet så att användare tar ut godtyckliga belopp rent, medan operatörerna ersätter sig själva via L2-bevis.
• Minska tvistkostnader med osammanhängande kretsar + DV-SNARK så att utmaningsvägen är operativt genomförbar.
Nästa avsnitt i del tre: vad det innebär att förankra den kanoniska L2-synen på Bitcoin genom att committa sequencer-setet, och varför detta stänger utgången "bevisa fel tillstånd".
1,73K
GOAT Network 2025 års översikt – Från teori till implementering Making Bitcoin Productive fångar ett år av framsteg inom teknik, avkastning och produkter, GOAT Foundation, communitytillväxt och globala evenemang.
🔗
Att läsa årsrapporten är bara utgångspunkten. Det som betyder mer är hur det här året såg ut ur ditt perspektiv. Den verkliga inbjudan är att reflektera över din egen resa med GOAT under det gångna året.
· Hur utvecklades din förståelse?
· Vilken GOAT-produkt gav dig mest värde?
· Vilken milstolpe eller ögonblick stack ut?
· Vad gav dig förtroende för vart GOAT är på väg?
Och framåt, vad vill du att GOAT ska bygga eller låsa upp 2026?
GOAT har aldrig vuxit i isolering. Framsteg kom genom att folk dök upp, använde produkterna, ställde frågor och höll sig engagerade.
Dina förväntningar och idéer hjälper till att forma vad nästa blir till.

8,42K
Topp
Rankning
Favoriter