Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

GOAT Network 🟡
Consolidação de ZK Nativo do Bitcoin com Rendimento Sustentável em BTC
Rendimento https://t.co/VnKrDmHRif
TG https://t.co/NSgbSrJa3h
Engenharia do Caminho Infeliz: Entendendo a Arquitetura BitVM2
Parte Três: Estado Canônico Requer Contexto de Cadeia
Uma prova de peg-out no BitVM2 só é tão boa quanto o estado que ela está provando.
Se um operador puder escolher as entradas públicas durante uma disputa, ele pode gerar uma prova válida sobre um histórico L2 incorreto/bifurcado e ainda tentar sair. A criptografia está confirmada; O contexto está errado.
A solução da GOAT Network é ancorar qual histórico L2 é canônico, comprometendo o conjunto de sequenciadores ativos no Bitcoin.
Como funciona (conceitualmente):
• O L2 opera uma rede de sequenciadores descentralizada, e as chaves públicas dos sequenciadores (ou um compromisso com elas) são ancoradas no Bitcoin.
• Atualizações do conjunto de sequenciadores são executadas via um fluxo de transações pré-assinado, onde uma atualização só é válida se aprovada por um limiar suficiente (por exemplo, 2/3) do conjunto atual.
• O fluxo de atualização compromete o hash do conjunto sequenciador da próxima rodada no Bitcoin (incluindo um compromisso OP_RETURN para facilitar a verificação).
Então, durante a verificação por peg-out, o sistema não "confia no estado mais recente do operador". Ele força o operador a provar que:
• as transações relevantes de atualização do conjunto de sequenciadores são confirmadas na cadeia Bitcoin válida mais longa (contexto da cadeia), e
• o estado L2 referenciado é derivado daquele conjunto de sequenciadores mais recente (canonicidade), e
• a queima de ativos está incluída nesse estado L2 canônico.
As 'torres de vigia' existem especificamente para fornecer e atestar o contexto da cadeia Bitcoin usado em desafios (cabeçalhos/evidências da cadeia mais longa), então disputas podem vincular a "mais recente" à realidade do Bitcoin, e não à escolha do operador.
O efeito líquido: um operador não pode sair com segurança usando uma prova em um fork privado, porque a prova deve ser consistente com o histórico do conjunto de sequenciadores ancorado no Bitcoin.
A seguir: saques arbitrários de usuários - separando o fluxo "saque x BTC" do usuário do fluxo de comprovação de reembolso do operador.

GOAT Network 🟡12 de jan., 20:09
Engenharia do Caminho Infeliz: Entendendo a Arquitetura BitVM2
Parte Dois: Bloqueadores Práticos do BitVM2
O BitVM2 é um framework de ponte forte, mas "funciona em teoria" não é a barra do Bitcoin. A questão é se o caminho infeliz é barato, inequívoco e compatível com incentivos.
Em uma implantação no estilo zkRollup do BitVM2, três bloqueadores práticos aparecem rapidamente:
1. Provando o estado errado
Durante um peg-out contestado, o operador pode tentar usar uma prova válida sobre um histórico L2 incorreto ou bifurcado. Se o "estado mais recente" não for determinado objetivamente, a prova pode ser internamente correta, mas economicamente fraudulenta.
2. Usuários não podem sacar valores arbitrários
Os peg-outs clássicos do BitVM2 estão vinculados a quantidades fixas de peg-in L1 e fluxos no estilo operador. Não se pode esperar que os usuários finais executem um fluxo de trabalho de operador apenas para sacar "x BTC".
3. Incentivos não pagam de forma confiável ao ator honesto
Se os desafiantes não recebem pagamento consistente, eles param de assistir. Um modo específico de falha: a entidade que financia/inicia um desafio não é necessariamente a entidade que atinge a etapa final de refutação, então as recompensas podem ser capturadas por outros.
O projeto GOAT BitVM2 mira diretamente esses elementos com três movimentos arquitetônicos:
• Comprometer o conjunto sequenciador no Bitcoin para que o "estado L2 canônico" fique ancorado externamente.
• Transferir colateral do operador/challenger para L2 + usar fluxo de retirada de swap atômico para que os usuários retirem valores arbitrários de forma limpa, enquanto os operadores se reembolsam por meio de provas L2.
• Reduzir a sobrecarga de disputas com circuitos distorsionados + DV-SNARK para que o caminho de desafio seja operacionalmente viável.
A seguir na Parte Três: o que significa ancorar a visão canônica L2 no Bitcoin ao comprometer o conjunto de sequenciadores, e por que isso fecha a saída "provar o estado errado".
1,79K
Revisão do Ano 2025 da Rede GOAT - Da Teoria à Implementação Tornar o Bitcoin Produtivo captura um ano de progresso em tecnologia, rendimento e produtos, a Fundação GOAT, crescimento da comunidade e eventos globais.
🔗
Ler a revisão anual é apenas o ponto de partida. O que importa mais é como este ano foi do seu ponto de vista. O verdadeiro convite é refletir sobre sua própria trajetória com a GOAT ao longo do último ano.
· Como sua compreensão evoluiu?
· Qual produto GOAT trouxe mais valor para você?
· Qual marco ou momento se destacou?
· O que te deu confiança sobre para onde a GOAT está caminhando?
E olhando para frente, o que você quer que a GOAT construa ou desbloqueie em 2026?
O GOAT nunca cresceu isoladamente. O progresso veio da presença das pessoas, do uso dos produtos, das perguntas e da participação.
Suas expectativas e ideias ajudam a moldar o que o próximo evento se torna.

8,5K
Melhores
Classificação
Favoritos