Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

GOAT Network 🟡
Bitcoin Native ZK Rollup зі стійкою доходністю BTC
Yield https://t.co/VnKrDmHRif
TG https://t.co/NSgbSrJa3h
Інженерія «Нещасливий шлях»: розуміння архітектури BitVM2
Частина третя: Канонічний стан вимагає контексту ланцюга
Доказ peg-out BitVM2 важливий лише настільки, наскільки хорош стан, який він доводить.
Якщо оператор може обрати публічні вхідні дані під час спору, він може згенерувати дійсне доведення на основі неправильної/розгалуженої історії L2 і все одно спробувати вийти. Криптографія підтверджується; Контекст неправильний.
Виправлення мережі GOAT полягає в тому, щоб закріпити, яку історію L2 є канонічною, зафіксувавши активний набір секвенсорів на Bitcoin.
Як це працює (концептуально):
• L2 керує децентралізованою мережею секвенсорів, а публічні ключі секвенсорів (або їхнє зобов'язання) прив'язані до Bitcoin.
• Оновлення набору секвенсорів виконуються через попередньо підписаний транзакційний потік, де оновлення дійсне лише за умови затвердження на достатній поріг (наприклад, 2/3) поточного набору.
• Оновлення фіксує хеш секвенсора наступного раунду на Bitcoin (включаючи OP_RETURN зобов'язання для полегшення верифікації).
Потім, під час перевірки peg-out, система не «довіряє останньому стану оператора». Він змушує оператора довести, що:
• транзакції оновлення відповідного секвенсорного набору підтверджуються на найдовшому дійсному ланцюжку Bitcoin (контекст ланцюга), та
• L2-стан, на який посилається, походить із найновішого зафіксованого набору секвенсорів (канонічність), і
• спалювання активів включено до цього канонічного стану L2.
«Сторожові вежі» існують спеціально для того, щоб надавати та засвідчити контекст ланцюга Біткоїна, який використовується у викликах (найдовші ланцюжкові заголовки/докази), тому суперечки можуть пов'язувати «останнє» з реальністю Біткоїна, а не з вибором оператора.
Сумарний ефект: оператор не може безпечно вийти, використавши доказ через приватний форк, оскільки доказ має бути узгодженим з історією секвенсорного набору, закріпленою на Bitcoin.
Далі: довільні виведення коштів користувача — відокремлення потоку «withdraw x BTC» користувача від потоку підтвердження відшкодування оператора.

GOAT Network 🟡12 січ., 20:09
Інженерія «Нещасливий шлях»: розуміння архітектури BitVM2
Частина друга: Практичні блокувальники BitVM2
BitVM2 — це сильний фреймворк для мостів, але «працює в теорії» не є попередженням для Bitcoin. Бар'єр полягає в тому, чи є нещасливий шлях дешевим, однозначним і сумісним із стимулами.
У розгортанні BitVM2 у стилі zkRollup швидко з'являються три практичні блокувальники:
1. Доведення неправильного штату
Під час оскаржуваного виходу оператор може спробувати використати дійсне доведення на основі некоректної/розгалуженої історії L2. Якщо «останній стан» не визначений об'єктивно, докази можуть бути внутрішньо коректними, але економічно шахрайськими.
2. Користувачі не можуть знімати довільні суми
Класичні peg-out-і BitVM2 пов'язані з фіксованими кількістю peg-in L1 та операторськими потоками. Від кінцевих користувачів не можна очікувати, що вони запускатимуть робочий процес оператора лише для того, щоб вивести «x BTC».
3. Стимули не гарантують надійної оплати чесному актору
Якщо претенденти не отримують постійну оплату, вони перестають дивитися. Один конкретний спосіб невдачі: суб'єкт, який фінансує або ініціює виклик, не обов'язково є тією, що виконує фінальний крок спростування, тому винагороди можуть отримувати інші.
Дизайн GOAT BitVM2 безпосередньо спрямований на ці напрямки з трьома архітектурними змінами:
• Зафіксувати секвенсорний набір на Bitcoin так, щоб «canonical L2 state» був зовнішньо закріплений.
• Перемістити заставу оператора/челленджера на L2 + використовувати атомарний своп потік зняття, щоб користувачі чисто знімали довільні суми, а оператори компенсували собі через L2-докази.
• Зменшити накладні витрати на суперечки через спотворені схеми + DV-SNARK, щоб шлях оскарження був оперативно здійсненним.
Далі в Частині третій: що означає закріпити канонічне L2-бачення на Біткоїні, зафіксувавши сет секвенсорів, і чому це закриває вихід «довести неправильний стан».
1,7K
Підсумки GOAT Network 2025 — від теорії до впровадження Making Bitcoin Productive відображає рік прогресу у технологіях, прибутковості та продуктах, GOAT Foundation, розвитку спільноти та глобальних подій.
🔗
Читання щорічного огляду — це лише відправна точка. Важливіше те, як цей рік виглядав з вашої точки зору. Справжнє запрошення — це замислитися над власною подорожжю з GOAT за минулий рік.
· Як розвивалося ваше розуміння?
· Який продукт GOAT приніс вам найбільшу цінність?
· Яка подія чи момент запам'яталася?
· Що дало вам впевненість у тому, куди рухається GOAT?
І дивлячись уперед, що ви хочете, щоб GOAT побудував або розблокував у 2026 році?
GOAT ніколи не розвивався в ізоляції. Прогрес відбувався завдяки тому, що люди приходили, користувалися продуктами, ставили запитання і залишалися залученими.
Ваші очікування та ідеї допомагають формувати те, чим стане далі.

8,37K
Якщо ви досліджуєте GOAT Network, поширений спосіб відмови — це одразу перейти до дослідницьких нотаток BitVM2 (висока деталізація, мало контексту) або, навпаки, залишатися на поверхні продукту, не розуміючи моделі безпеки, яка робить «відведення назад у Bitcoin навіть якщо оператор не довіється» значущим.
Цей список літератури створений для того, щоб зробити GOAT Network читабельним, не змушуючи вас починати з whitepaper 👇
2,72K
Найкращі
Рейтинг
Вибране