Ingénierie du chemin malheureux : Comprendre l'architecture de BitVM2 Partie Trois : L'état canonique nécessite un contexte de chaîne Une preuve de peg-out BitVM2 n'est aussi bonne que l'état qu'elle prouve. Si un opérateur peut choisir les entrées publiques lors d'un litige, il peut générer une preuve valide sur une histoire L2 incorrecte/branchée et tenter de sortir. La cryptographie est correcte ; le contexte est erroné. La solution du réseau GOAT est d'ancrer quelle histoire L2 est canonique en engageant l'ensemble de séquenceurs actifs sur Bitcoin. Comment cela fonctionne (conceptuellement) : • Le L2 fonctionne avec un réseau de séquenceurs décentralisé, et les clés publiques des séquenceurs (ou un engagement à celles-ci) sont ancrées sur Bitcoin. • Les mises à jour de l'ensemble de séquenceurs sont exécutées via un flux de transaction pré-signé où une mise à jour n'est valide que si elle est approuvée par un seuil suffisant (par exemple, 2/3) de l'ensemble actuel. • Le flux de mise à jour engage le hachage de l'ensemble de séquenceurs de la prochaine ronde sur Bitcoin (y compris un engagement OP_RETURN pour une vérification plus facile). Ensuite, lors de la vérification du peg-out, le système ne "fait pas confiance à l'état le plus récent de l'opérateur". Il force l'opérateur à prouver que : • les transactions de mise à jour de l'ensemble de séquenceurs pertinentes sont confirmées sur la plus longue chaîne Bitcoin valide (contexte de chaîne), et • l'état L2 référencé est dérivé de cet ensemble de séquenceurs engagé le plus récent (canonicalité), et • la brûlure d'actifs est incluse dans cet état L2 canonique. Des 'Watchtowers' existent spécifiquement pour fournir et attester le contexte de chaîne Bitcoin utilisé dans les défis (en-têtes/preuves de la plus longue chaîne), afin que les litiges puissent lier le "dernier" à la réalité Bitcoin, plutôt qu'au choix de l'opérateur. L'effet net : un opérateur ne peut pas sortir en toute sécurité en utilisant une preuve sur un fork privé, car la preuve doit être cohérente avec l'histoire de l'ensemble de séquenceurs ancrée sur Bitcoin. À venir : retraits d'utilisateurs arbitraires - séparant le flux de "retrait x BTC" de l'utilisateur du flux de preuve de remboursement de l'opérateur.

GOAT Network 2025 Bilan Annuel - De la Théorie à la Mise en Œuvre Rendre Bitcoin Productif capture une année de progrès à travers la technologie, le rendement et les produits, la Fondation GOAT, la croissance de la communauté et les événements mondiaux. 🔗 Lire le bilan annuel n'est que le point de départ. Ce qui compte davantage, c'est comment cette année a été perçue de votre point de vue. La véritable invitation est de réfléchir à votre propre parcours avec GOAT au cours de l'année écoulée. · Comment votre compréhension a-t-elle évolué ? · Quel produit GOAT vous a apporté le plus de valeur ? · Quel jalon ou moment s'est démarqué ? · Qu'est-ce qui vous a donné confiance dans la direction que prend GOAT ? Et en regardant vers l'avenir, que voulez-vous que GOAT construise ou débloque en 2026 ? GOAT n'a jamais grandi dans l'isolement. Le progrès est venu des personnes qui se sont présentées, ont utilisé les produits, ont posé des questions et sont restées impliquées. Vos attentes et vos idées aident à façonner ce que sera le prochain.

Si vous explorez le GOAT Network, un mode d'échec courant est de plonger directement dans les notes de recherche de BitVM2 (détails élevés, contexte faible) ou, à l'inverse, de rester en surface du produit sans comprendre le modèle de sécurité qui rend « le retrait vers Bitcoin même si un opérateur échoue » significatif. Cette liste de lecture est destinée à rendre le GOAT Network compréhensible sans vous obliger à partir d'un livre blanc 👇