4-letni cykl nigdy nie był silnikiem. > Oto, w czym się zgadzam: • Sprzedaż teraz, ponieważ „lata po halvingu zawsze osiągają szczyt”, to podręcznikowe zachowanie wyjścia z płynności. • Płynność się zmienia, QT się kończy, PMI rośnie – to zazwyczaj początek dużego ruchu, a nie koniec. > Oto, w czym się nie zgadzam: • 4-letni cykl nie jest kłamstwem – ale nie jest też przewidywalny. • Działał tylko dlatego, że płynność osiągnęła szczyt w podobnych ramach czasowych. Jeśli płynność nadal będzie rosła, grupa „szczyt cyklu” znów będzie sprzedawać na dnie. Cykle nie pompują twoich aktywów. Płynność to robi. A w tej chwili płynność jest byczym katalizatorem, którego ludzie nie wyceniają poprawnie.