Neljän vuoden sykli ei koskaan ollut moottori. > Tässä kohtaa olen samaa mieltä: • Myyminen nyt, koska "puolittamisen jälkeiset vuodet ovat aina huippu", on oppikirjaesimerkki exit-likviditeettikäyttäytymisestä. • Likviditeetti kääntyy, QT päättyy, PMI nousee – tämä on yleensä suuren liikkeen alku, ei loppu. >Tässä kohtaa olen eri mieltä: • Neljän vuoden sykli ei ole valhe – mutta se ei myöskään ennusta. • Se toimi vain siksi, että likviditeetti huipentui samankaltaisilla aikatauluilla. Jos likviditeetti jatkaa nousuaan täällä, "cycle top" -porukka myy taas pohjan. Syklit eivät pumppaa pusseja. Likviditeetti tekee niin. Ja juuri nyt likviditeetti on se nousupohjainen katalysaattori, jota ihmiset eivät hinnoittele oikein.