Help me Spotify te begrijpen - het heeft net $100B aan marktkapitalisatie overschreden en ik ben geen investeerder. Ik had de kans om te investeren terwijl het nog privé was en ik heb een fundamentele aanname verkeerd gemaakt, en ik weet nog steeds niet precies wat ik gemist heb. Mijn aanname: Ik dacht dat de artiesten en platenlabels te veel macht zouden hebben in de relatie met Spotify, omdat Spotify een compleet catalogus moet hebben. Netflix heeft geen complete bibliotheek van elke film of tv-show nodig (je kijkt ze maar één keer, gebruikers abonneren zich op meerdere video-diensten), maar muziekluisteraars willen vrijwel alle nummers in de app. Mijn aanname was dat als Taylor Swift zegt dat ze van Spotify afgaat, ze miljoenen klanten verliezen en alles doen wat ze kunnen om haar te behouden. Tay-Tay heeft veel macht in de relatie en kan veel waarde extraheren, wat de marges onder druk zet. Maar het lijkt niet zo te zijn gebeurd. De enige artiest die ik kan bedenken die niet op Spotify staat is Garth Brooks. Nu is Spotify zelf natuurlijk zo'n reus dat ze veel macht in de relatie hebben... maar hoe is het zo gekomen? Waarschijnlijk gewoon een misverstand van de muziekindustrie... gedachten?