Pomóż mi zrozumieć Spotify - właśnie przekroczyło 100 miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej, a ja nie jestem inwestorem. Miałem szansę zainwestować, gdy firma była prywatna, i źle oceniłem fundamentalne założenie, a nadal nie jestem dokładnie pewien, co mi umknęło. Moje założenie: myślałem, że artyści i wytwórnie płytowe będą miały zbyt dużą władzę w relacji ze Spotify, ponieważ Spotify musi mieć kompletny katalog. Netflix nie potrzebuje pełnej biblioteki każdego filmu czy programu telewizyjnego (oglądasz je tylko raz, użytkownicy subskrybują wiele usług wideo), ale słuchacze muzyki chcą praktycznie wszystkich piosenek w aplikacji. Moje założenie było takie, że jeśli Taylor Swift powie, że odchodzi ze Spotify, tracą miliony klientów i zrobią wszystko, co w ich mocy, aby ją zatrzymać. Tay-Tay ma dużą władzę w tej relacji i może wyciągnąć dużo wartości, erodując marże. Ale wydaje się, że to się nie wydarzyło. Jedynym artystą, o którym mogę pomyśleć, który nie jest na Spotify, jest Garth Brooks. Oczywiście Spotify samo w sobie jest taką potęgą, że mają dużą władzę w tej relacji... ale jak to się stało? Prawdopodobnie to tylko nieporozumienie dotyczące przemysłu muzycznego... co o tym myślisz?