Помогите мне понять Spotify - он только что преодолел отметку в 100 миллиардов долларов по рыночной капитализации, и я не инвестор. У меня была возможность инвестировать, когда он был частным, и я допустил фундаментальную ошибку в своих предположениях, и я все еще не совсем уверен, что я пропустил. Мое предположение: я думал, что у артистов и звукозаписывающих лейблов будет слишком много власти в отношениях со Spotify, потому что Spotify нужно иметь полный каталог. Netflix не нужно иметь полную библиотеку каждого фильма или телешоу (вы смотрите их только один раз, пользователи подписываются на несколько видеосервисов), но слушатели музыки хотят практически все песни в приложении. Мое предположение заключалось в том, что если Тейлор Свифт скажет, что уходит со Spotify, они потеряют миллионы клиентов и сделают все возможное, чтобы удержать ее. У Тейлор много власти в этих отношениях, и она может извлекать много ценности, подрывая маржу. Но, похоже, этого не произошло. Единственный артист, о котором я могу подумать, который не на Spotify, это Гарт Брукс. Теперь, конечно, сам Spotify является таким гигантом, что у них есть много власти в этих отношениях... но как это произошло? Наверное, это просто недопонимание музыкальной индустрии... мысли?