帮我理解一下Spotify——它的市值刚刚超过1000亿美元，而我并不是投资者。我曾有机会在它还是私有公司时投资，但我对基本假设理解错误，现在仍然不太确定我错过了什么。 我的假设是：我认为艺术家和唱片公司在与Spotify的关系中会拥有太多权力，因为Spotify需要拥有完整的目录。 Netflix并不需要每部电影或电视节目都有完整的库（你只看一次，用户会订阅多个视频服务），但音乐听众希望在应用中几乎能找到所有歌曲。 我的假设是，如果Taylor Swift说她要离开Spotify，他们会失去数百万客户，并尽一切可能留住她。Tay-Tay在这段关系中拥有很大的权力，可以提取大量价值，从而侵蚀利润率。但似乎并没有发生这种情况。我能想到的唯一不在Spotify上的艺术家是Garth Brooks。当然，Spotify本身是如此庞大，以至于他们在这段关系中拥有很大的权力……但它是怎么变成这样的？ 可能只是对音乐行业的误解……你怎么看？