Thí nghiệm thú vị - đã hỏi Claude, ChatGPT và Grok để tối ưu hóa xác suất thanh toán cho DEGENBOX - họ đã đưa ra những câu trả lời/triết lý hoàn toàn khác nhau... so sánh ở chủ đề bên dưới 👇

#### Cách tiếp cận của ChatGPT **Triết lý:** Bảo thủ, giảm thiểu biến động - Xác suất trúng jackpot thấp nhất (1%) - Giữ lại những cái không thành công nhưng giảm thiểu chúng - Đề xuất nội suy tuyến tính giữa các cấp độ - Phân phối lợi thế nhà cân bằng nhất **Điểm mạnh:** - An toàn nhất cho quản lý kho - Độ chính xác toán học rõ ràng - Đề xuất cải tiến thực hiện (nội suy) **Điểm yếu:** - Jackpot có thể cảm thấy quá hiếm (1%) - Ít thú vị hơn cho người chơi

#### Cách Tiếp Cận của Grok **Triết lý:** Thân thiện với người chơi, loại bỏ cảm giác tiêu cực - **Không có thất bại nào** — Kết quả tồi tệ nhất là hoàn tiền 0.5x - Xác suất trúng jackpot cao hơn (2%) và hệ số nhân (4x) - Tập trung vào việc giảm bớt cảm giác "lừa đảo" **Điểm mạnh:** - Trải nghiệm người chơi tốt nhất (không có tổn thất hoàn toàn) - Hưng phấn cao hơn từ jackpot 4x - Lý do rõ ràng cho mỗi quyết định **Điểm yếu:** - Biến động cao hơn (0.08x từ jackpot) - Việc loại bỏ thất bại thay đổi tâm lý cờ bạc - Có thể cảm thấy ít giống như "cờ bạc thực sự"

#### Cách Tiếp Cận của Claude **Triết lý:** Cân bằng tâm lý, thưởng cho sự kiên nhẫn - Giữ lại những thứ không thành công để có động lực cảm xúc - Xác suất trúng jackpot cao nhất (3%) nhưng hệ số nhân thấp (3x) - Cấp độ may mắn cao nhất hào phóng nhất (99% RTP) **Điểm mạnh:** - Xem xét tâm lý cờ bạc - Jackpot cảm thấy có thể đạt được (1 trong 33) - May mắn tối đa cảm thấy gần như hòa vốn **Điểm yếu:** - Đóng góp EV jackpot cao nhất (0.09x) - 99% RTP ở mức may mắn tối đa là rất hào phóng - Lợi thế nhà nhỏ nhất ở mức may mắn cao (1%)

...TÔI YÊU thích cách tiếp cận không có sự thất bại từ Grok - thậm chí tôi chưa từng nghĩ đến điều đó, và bây giờ nó có vẻ quá hiển nhiên!