Experimento interesante: pregunté a Claude, ChatGPT y Grok que optimizaran las probabilidades de pago para DEGENBOX, y dieron respuestas/filosofías completamente diferentes... Comparisson en el hilo más abajo 👇

#### El enfoque de ChatGPT **Filosofía:** Conservador, minimizador de variaciones - Menor probabilidad de jackpot (1%) - Mantiene los dits pero los minimiza - Interpolación lineal sugerida entre niveles - Distribución de aristas más equilibrada de la casa **Fortalezas:** - Más seguro para la gestión de bóvedas - Rigor matemático claro - Mejoras de implementación sugeridas (interpolación) **Debilidades:** - El premio gordo puede parecer demasiado raro (1%) - Menos emocionante para los jugadores

#### El enfoque de Grok **Filosofía:** Amigable para los jugadores, elimina los malos sentimientos - **Nada de defectuosos** — El peor resultado es un reembolso de 0,5 veces - Mayor probabilidad de jackpot (2%) y multiplicador (4x) - Centrarse en reducir los sentimientos de "estafa" **Fortalezas:** - Mejor experiencia de jugador (sin pérdidas totales) - Mayor emoción gracias al jackpot 4x - Justificación clara para cada decisión **Debilidades:** - Mayor varianza (0,08x respecto al premio gordo) - Eliminar los dits cambia la psicología del juego - Puede parecer menos "juego de verdad"

#### El Acercamiento de Claude **Filosofía:** Equilibrio psicológico, recompensa la paciencia - Guardar ropa sin vida por lo emocional - Mayor probabilidad de jackpot (3%) pero multiplicador bajo (3x) - Nivel de alta suerte más generoso (99% RTP) **Fortalezas:** - Considera la psicología del juego - El premio se siente alcanzable (1 de cada 33) - La suerte máxima parece casi a punto de equilibrio **Debilidades:** - Mayor contribución al jackpot EV (0,09x) - 99% de RTP con suerte máxima es muy generoso - Menor ventaja de la casa con alta suerte (1%)

... ME ENCANTA el enfoque de no fallar de Grok; ni siquiera lo había pensado, ¡y ahora parece tan obvio!