Jag skickar ofta dumma eller kontroversiella saker jag ser på X till olika LLM:er för att se deras reaktion. Detta mönster har framträtt: Claude 4 antar nästan alltid illvilja och vägrar att engagera sig eller förklara trots att jag verkligen inte vet vad inlägget pratar om. GPT-5 brukar svara men svaren låter alltid väldigt nedlåtande och nedlåtande. Den vägrar ofta att engagera sig i kärnargumentet. Grok 4 känns mest öppensinnad. Den underhåller de mest rubbade idéer och drar upp intressanta analogier utan att svaret låter som en föreläsning.