Často posílám hloupé nebo kontroverzní věci, které vidím na X, na různé LLM, abych viděl jejich reakci. Objevil se tento vzorec: Claude 4 téměř vždy předpokládá zlomyslnost a odmítá se zapojit nebo vysvětlit, i když opravdu nevím, o čem příspěvek mluví. GPT-5 obvykle odpovídá, ale odpovědi vždy znějí velmi blahosklonně a povýšeně. Často se odmítá zabývat jádrem argumentu. Grok 4 působí nejotevřeněji. baví se těmi nejpomatenějšími myšlenkami a vytahuje zajímavé analogie, aniž by odpověď zněla jako přednáška.