Gráfico de cheques Gráfico bom

Considere um perp DEX L2. Para ter essas discussões de forma produtiva, você precisa falar sobre casos de uso específicos. Esses conceitos não se generalizam. A mitigação de risco definidora de um L2 é que eles eliminam o risco de custódia enquanto são centralizados, permitindo que você saia do sistema a qualquer momento. O componente de risco definidor de uma DEX perp *não* é o risco de custódia. É risco de margem. A FTX não foi hackeada como a ByBit. Existem vários canais de custódia que permitem drenar um sistema de margem sem nunca comprometer o custodiante. Exemplo. Defina a garantia FTT como 1 para tamanho infinito. Deposite FTT. Retirar USD. Fim de jogo. Você não auto-custódia seus ativos em um sistema de margem. O sistema custodia seus ativos. Para analisar a custódia de forma abrangente, você deve analisar o sistema de forma abrangente e não apenas o custodiante. Este é o caso dos L1s. Este é o caso dos L2s. É a natureza das finanças. E então você precisa olhar para todos os níveis da pilha, o código e o controle não apenas sobre o custodiante, não apenas o sequenciador, mas o liquidante, o modelo de risco e todos os parâmetros que definem coletivamente o sistema. A postagem de Vitalik está obviamente correta pelo valor de face. L2s bem feitos são uma ferramenta poderosa - e o Base está fazendo isso melhor do que ninguém. Mas a construção L2 por si só não é uma resposta abrangente à custódia em um sistema de margem. Não se trata apenas do guardião. É sobre o motor de risco. Você tem que entrar nas ervas daninhas do sistema para dar uma análise honesta. Este é o caso de um L2. É o caso de um contrato inteligente em um L1. Os detalhes são importantes.

Considere um perp DEX L2. Para ter essas discussões de forma produtiva, você precisa falar sobre casos de uso específicos. Esses conceitos não se generalizam. A mitigação de risco definidora de uma L2 é que ela elimina o risco de custódia enquanto é centralizada, permitindo que você exista no sistema a qualquer momento. O componente de risco definidor de uma DEX perp *não* é o risco de custódia. É risco de margem. A FTX não foi hackeada como a ByBit. Existem vários canais de custódia que permitem drenar um sistema de margem sem nunca comprometer o custodiante. Exemplo. Defina a garantia FTT como 1 para tamanho infinito. Deposite FTT. Retirar USD. Fim de jogo. Você não auto-custódia seus ativos em um sistema de margem. O sistema custodia seus ativos. Para analisar a custódia de forma abrangente, você deve analisar o sistema de forma abrangente e não apenas o custodiante. Este é o caso dos L1s. Este é o caso dos L2s. É a natureza das finanças. E então você precisa olhar para todos os níveis da pilha, o código e o controle não apenas sobre o custodiante, não apenas o sequenciador, mas o liquidante, o modelo de risco e todos os parâmetros que definem coletivamente o sistema.