Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Armani Ferrante
controlla il grafico
grafico gud

Okan (/ˈo.kan/)🎒13 ore fa
Il 1 gennaio 2025, Backpack registrava solo 3,4 milioni di dollari di volume giornaliero.
Oggi: 2 MILIARDI di dollari di volume giornaliero.
Da milioni → miliardi in meno di un anno.
Il grafico parla più delle parole. 🎒

29,64K
Considera un DEX perp L2.
Per avere queste discussioni in modo produttivo, devi parlare di casi d'uso specifici. Questi concetti non si generalizzano.
Il rischio definito di mitigazione di un L2 è che eliminano il rischio di custodia mentre sono centralizzati, permettendoti di uscire dal sistema in qualsiasi momento.
Il componente di rischio definito di un DEX perp non è *non* il rischio di custodia. È il rischio di margine. FTX non è stata hackerata come ByBit. Ci sono un sacco di canali laterali di custodia che ti permettono di prosciugare un sistema di margine senza mai compromettere il custode. Esempio. Imposta il collaterale FTT a 1 per dimensione infinita. Deposita FTT. Ritira USD. Game over.
Non custodisci i tuoi asset in un sistema di margine. Il sistema custodisce i tuoi asset. Per analizzare la custodia in modo completo, devi analizzare il sistema in modo completo e non solo il custode.
Questo è il caso per gli L1. Questo è il caso per gli L2. È nella natura della finanza. E quindi devi guardare a ogni livello dello stack, al codice e al controllo non solo sul custode, non solo sul sequencer, ma sul liquidatore, sul modello di rischio e su ogni parametro che definisce collettivamente il sistema.
Il post di Vitalik è ovviamente corretto a prima vista. Gli L2 fatti bene sono uno strumento potente--e Base lo sta facendo meglio di chiunque altro. Ma la costruzione dell'L2 da sola non è una risposta completa alla custodia in un sistema di margine. Non si tratta solo del custode. Si tratta del motore di rischio. Devi entrare nei dettagli del sistema per fornire un'analisi onesta. Questo è il caso per un L2. È il caso per un contratto intelligente su un L1.
I dettagli contano.

vitalik.eth21 ore fa
Base sta facendo le cose nel modo giusto: un L2 sopra Ethereum, che utilizza le sue caratteristiche centralizzate per fornire funzionalità UX più forti, pur essendo ancora legato al livello base decentralizzato di Ethereum per la sicurezza.
Base non ha custodia sui tuoi fondi, non possono rubare fondi o impedirti di prelevare fondi (questo fa parte della definizione della fase 1 di L2beat).
Puoi vedere lo stato di Base come L2 su l2beat:
Ho la sensazione che molte persone siano state confuse dal cinismo recente e pensino che cose come L2beat siano una strana sorta di autorità di conformità nerd-sharia. Questo NON è ciò che sta accadendo. La sicurezza che gli L2 forniscono, che L2beat misura, riflette proprietà concrete che ti proteggono come utente dal subire un rug pull.
Ecco una spiegazione di come, se un L2 si spegne, gli utenti possano automaticamente prelevare fondi anche senza il coinvolgimento di quell'L2:
Ecco un esempio di come gli L2 impediscono all'operatore di censurare le transazioni, che è accaduto su Soneium all'inizio di quest'anno:
Questo è ciò che intendiamo quando diciamo che gli L2 sono non-custodiali, sono estensioni di Ethereum, non server glorificati che si limitano a inviare hash. Ci sono percorsi concreti implementati nella logica dei contratti intelligenti su Ethereum L1, che sono stati utilizzati con successo nel mondo reale, che garantiscono che i fondi degli utenti L2 siano controllati in ultima analisi da L1, non possono essere rubati o bloccati dall'operatore L2.
40,7K
Considera un DEX perp L2.
Per avere queste discussioni in modo produttivo, devi parlare di casi d'uso specifici. Questi concetti non si generalizzano.
Il rischio definito di mitigazione di un L2 è che eliminano il rischio di custodia mentre sono centralizzati, permettendoti di uscire dal sistema in qualsiasi momento.
Il componente di rischio definito di un DEX perp non è *non* il rischio di custodia. È il rischio di margine. FTX non è stata hackerata come ByBit. Ci sono un sacco di canali laterali di custodia che ti permettono di prosciugare un sistema di margine senza mai compromettere il custode. Esempio. Imposta il collaterale FTT a 1 per dimensione infinita. Deposita FTT. Ritira USD. Game over.
Non custodisci i tuoi asset in un sistema di margine. Il sistema custodisce i tuoi asset. Per analizzare la custodia in modo completo, devi analizzare il sistema in modo completo e non solo il custode.
Questo è il caso per gli L1. Questo è il caso per gli L2. È nella natura della finanza. E quindi devi guardare a ogni livello dello stack, al codice e al controllo non solo sul custode, non solo sul sequencer, ma sul liquidatore, sul modello di rischio e su ogni parametro che definisce collettivamente il sistema.

vitalik.eth21 ore fa
Base sta facendo le cose nel modo giusto: un L2 sopra Ethereum, che utilizza le sue caratteristiche centralizzate per fornire funzionalità UX più forti, pur essendo ancora legato al livello base decentralizzato di Ethereum per la sicurezza.
Base non ha custodia sui tuoi fondi, non possono rubare fondi o impedirti di prelevare fondi (questo fa parte della definizione della fase 1 di L2beat).
Puoi vedere lo stato di Base come L2 su l2beat:
Ho la sensazione che molte persone siano state confuse dal cinismo recente e pensino che cose come L2beat siano una strana sorta di autorità di conformità nerd-sharia. Questo NON è ciò che sta accadendo. La sicurezza che gli L2 forniscono, che L2beat misura, riflette proprietà concrete che ti proteggono come utente dal subire un rug pull.
Ecco una spiegazione di come, se un L2 si spegne, gli utenti possano automaticamente prelevare fondi anche senza il coinvolgimento di quell'L2:
Ecco un esempio di come gli L2 impediscono all'operatore di censurare le transazioni, che è accaduto su Soneium all'inizio di quest'anno:
Questo è ciò che intendiamo quando diciamo che gli L2 sono non-custodiali, sono estensioni di Ethereum, non server glorificati che si limitano a inviare hash. Ci sono percorsi concreti implementati nella logica dei contratti intelligenti su Ethereum L1, che sono stati utilizzati con successo nel mondo reale, che garantiscono che i fondi degli utenti L2 siano controllati in ultima analisi da L1, non possono essere rubati o bloccati dall'operatore L2.
2,04K
Principali
Ranking
Preferiti